Образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру, ст.124 УПК РФ

ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В РАЗДЕЛЕ

от __________________________________________

МО, Одинцовский р-н, ул. _____________________

тел. ________________________________________

ЖАЛОБА

на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

УУМ ОВД по городскому округу Звенигород младш.лейтенантом ____________ 18.06.2009 г. по результатам рассмотрения материала по заявлению о возбуждении уголовного дела от гр. ____________ было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

С данным Постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, проведенную проверку поверхностной и неполной. В этой связи Постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

Как усматривается из материалов, 08.06.2009 г. в правоохранительные органы поступило заявление от ____________ с просьбой принять меры к неизвестному ему мужчине, который нанес ему телесные повреждения 08.06.09 около 12.20 часов по адресу: Московской обл. г.Звенигород ул. ___________. Проверкой было установлено, что на территории участка д.__, ул. Игнатьевская велась постройка хозяйственного блока, в ходе которой был поврежден соседний забор, участка д.___, ул. Полевая, где проживает гр.____________ 08.06.09 на территорию участка д.9 пришел гр. ____________ и начал предъявлять претензии по поводу сломанного забора. На данной почве между гр-ми ____________ и ____________ возник конфликт, переросший в обоюдную драку.

Рассмотрев материалы, УУМ ОВД по городскому округу Звенигород ____________ делает вывод, что в действиях вышеуказанных граждан формально присутствует состав преступлений, предусмотренных ст.ст.115, 116 УК РФ, и рекомендует обратиться в порядке частного обвинения к мировому судье.

С результатами рассмотрения материалов проверки и выводами я не согласен по следующим причинам.

1. При вынесении Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должностным лицом не были учтены все обстоятельства происшедшего, не были опрошены непосредственные участники конфликта, а также очевидцы происшествия. В действительности, в силу плохого самочувствия, нанесенных мне телесных повреждений, на момент подачи заявления и дачи объяснений (сразу после происшествия), я не мог в полной мере указать все детали событий того дня. В данном случае должностным лицом могли быть предприняты меры для дополнительного выяснения всех обстоятельств, уже после оказания мне первой медицинской помощи. Из-за плохого самочувствия при даче объяснений я не указал присутствующего на участке непосредственного очевидца конфликта - ____________

Не указал я также того обстоятельства, что на участке помимо ____________ присутствовал также его сын, который при себе имел огнестрельное оружие, а также владелец соседнего участка (имен и фамилий я не знаю).

2. В Постановлении указано, что имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 115, 116 УК РФ. С данным выводом я также не согласен. Поступив в приемный покой Звенигородской ЦГБ, я находился на стационарном лечении на протяжении 20 дней в этом учреждении. До настоящего момента, я нетрудоспособен нахожусь на больничном у врача-психоневролога. В этой связи я считаю, что мне были нанесены телесные повреждения средней тяжести, т.е. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ. В данном случае в рамках проверки не был решен вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы для определения тяжести вреда моему здоровью. Не была такая экспертиза назначена и по медицинским документам в отношении ____________ (в рамках проверки сведений, содержащихся в его заявлении), которая бы установила, что у ____________ имеются повреждения на кистевых частях обеих рук. Данное обстоятельство при установлении реальных обстоятельств происшествия свидетельствовало бы о наличии в действиях ____________ признаков состава преступления.

3. Территория участка по адресу: г.Звенигород ул.____________, используется как торговая точка. Имеется вся необходимая разрешительная документация. В этой связи, должностным лицом, проводящим проверку, могли быть установлены и другие очевидцы происшествия. В рамках проверки, не был также решен вопрос о наличии в действиях ____________ признаков другого состава преступления, а именно хулиганства, т.е. грубое нарушение общественного порядка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.124 УПК РФ,

1. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2011 г. вынесенного УУМ ОВД по городскому округу Звенигород ____________ отменить.

2. Материал проверки направить на новое рассмотрение.

Приложение: копия постановления (на 1 л.)

_________________/____________ / 07.2011 г.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО УКРАИНЫ.

ОБРАЗЦЫ НОТАРИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Образец постановления об отказе в совершении нотариального действия.

В связи с расхождением между положениями пункта 8 раздела XI Заключительных и переходных положений ГПК Украины от 18.03.2004 года № 1618-V (которым определенно рассмотрение по правилами искового производства дел относительно нотариальных действий или отказа в их совершении) и требованием статьи 50 Закона Украины О нотариате (которой предусмотрено обжалование нотариального акта, нотариального действия или отказа в его совершении) - сроки оспаривания и обжалования нотариального акта, нотариального действия или отказа, в его совершении разные:

- оспаривание (лица с целью защиты своих прав и интересов должны руководствоваться главой 19 Гражданского кодекса Украины относительно исковой давности (в соответствии со ст. 257 ГК Украины, общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года)]

- обжалование (нотариусы, руководствуясь ст. 50 Закона Украины О нотариате , указывают в своих постановлениях об отказе в совершении нотариальных действий - десятидневный срок для их обжалования).

__________________________________________________________________________

Первый вариант постановления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удостоверении завещания

(соглашения, доверенности или совершения иного нотариального действия)

__________________________________________________________________________.

(число, месяц, год словами)

Я, (Ф. инициалы нотариуса, который вынес постановление, наименование и адрес государственной нотариальной конторы или наименование нотариального округа и адрес расположения рабочего места частного нотариуса) рассмотрев просьбу (Ф.И.О. местожительство) об удостоверении завещания,

(дата обращения, имя или наименование лица, поданные документы, основания отказа, нарушения ч. 3 ст. 47 или ст. 49 Закона Украины О нотариате )

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

РЕКЛАМА

г.Энск 23 июня 199* года

Следователь прокуратуры Советского района г.Энска юрист 1-го класса А-Л. Золкин, рассмотрев материалы уголовного дела №192934-9*,

установил:

23 апреля 199* года во дворе дома №45 по ул. Гоголя г. Энска Кузнецов Н.И. совершил умышленное убийство Скорпионова А.А. Кузнецову Н.И- предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Кузнецов Н.И. и его защитник заявили ходатайство о проведении в отношении Кузнецова Н.И. судебно-психиатрической экспертизы по тем основаниям, что он перенес две трансплантации черепа, страдает приступами эпилепсии, провалами памяти, галлюцинациями и часто находится в состоянии бреда, кроме того, у него много раз были сильнейшие сотрясения головного мозга.

Данное ходатайство не может быть удовлетворено по следующим основаниям:

при осмотре Кузнецова Н.И, Невропатологом активной психосимптоматики у него не выявлено

- совокупностью имеющихся в деле доказательств установлено, что травма головы имела место в 1981 году, а в 1987 году врачебной комиссией Советского РВК г.Энска он был признан годным к нестроевой службе в военное время по ст. 12-6 Приказа министра обороны №185 от 1973 года, то есть психических отклонений у него выявлено не было

- кроме того, лица, страдающие каким-либо психическим заболеванием, по линии психиатрии подпадают под ст.ст.1-9, но не 12-6 Приказа министра обороны №185 от 1973 года, как указано в военном билете Кузнецова Н.И.

- в уголовном деле имеется консультативное заключение психиатра-эксперта Энской областной психиатрической больницы В.А.Дементьева, где указано, что Кузнецов Н.И. в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у органа предварительного следствия нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 127, 204 УПК РСФСР,

постановил:

В удовлетворении ходатайства о проведении Кузнецову Н.И. судебно-психиатрической экспертизы отказать.

Настоящее постановление объявить обвиняемому Кузнецову Н.И. и его защитнику О.И.Полосухину.

Следователь прокуратуры Советского района г.Энска юрист 1-го класса А.Л. Золкин

Начальнику Следственного изолятора №1 г.Энска подполковнику вн. службы Ермакову В.А.

23.06.199* г.

Направляю копию постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного обвиняемым Кузнецовым Н.И-, о проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Прошу в соответствии с ч.З ст-204 УПК РСФСР объявить настоящее постановление содержащемуся в Следственном изолятора №1 г.Энска под стражей Кузнецову Николаю Ивановичу.

Приложение: на одном листе.

Следователь прокуратуры Советского района г.Энска юрист 1-го класса

А.Л.Золкин

23.06.199*г.

Адвокату юридической консультации Советского района г.Энска

Полосухину О.И.

г.Энск-644001, ул.Бундурина, 67

В соответствии с ч.З ст.204 УПК РСФСР направляю/копию постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного Вами и Вашим подзащитным Кузнецовым Н.И. о проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Приложение: на одном листе.

1. Ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела

Получив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, внимательно с ним ознакомьтесь и обратите внимание на два момента:

В возбуждении уголовного дела чаще всего отказывают в двух случаях:

Чтобы понять, обоснован ли отказ или нет, необходимо ознакомиться и разобраться с основными юридическими терминами:

Состав преступления – совокупность характеристик преступного действия и личности, его совершившей, позволяющая отнести деяние к конкретному преступлению.

В состав преступления входят 4 обязательных элемента:

Если хотя бы один из этих пунктов отсутствует – состава нет, а значит, нет и преступления - значит отказ о возбуждении уголовного дела мотивирован и обоснован, и подавать жалобу бессмысленно.

Если все элементы присутствуют, то можно переходить к следующему этапу.

2. Составление заявления на ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении

Чтобы эффективно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, нужно сначала выяснить, какие шаги были предприняты в рамках проверки, проведенной по вашему заявлению о преступлении – то есть ознакомиться с материалами проверки.

Для того чтобы получить доступ к этим документам, необходимо подать заявление на имя руководителя того следственного органа, следователь (дознаватель) которого вынес постановление об отказе. Оно пишется в свободной форме.

В заявлении необходимо указать следующее:

Заявление можно направить адресату по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или в двух экземплярах принести в канцелярию или передать на личном приеме. В последних двух случаях, лицо, принявшее заявление, на втором его экземпляре ставит дату и подпись о приеме. Этот экземпляр останется у Вас.

3. Ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении.

После подачи заявления на ознакомление с материалами проверки вам обязаны назначить время и место для этого. Иногда это происходит непосредственно после подачи заявления.

Если вы не имеете возможности ознакомиться с материалами проверки лично вы можете уполномочить на ознакомление с материалами проверки адвоката, заключив с ним соглашение об этом.

Если проверка проводилась в отношении несовершеннолетнего или по его заявлению, с материалами знакомится его законный представитель (родитель или опекун), при этом доверенность не требуется, но необходимо предоставить свидетельство о рождении несовершеннолетнего.

Знакомиться с материалами проверки – означает сделать с них копии. Именно поэтому в заявлении на ознакомление нужно указывать применение технических средств. При ознакомлении без применения технических средств вы моете делать выписки их материалов, предоставленных вам для ознакомления.

Под техническими средствами понимаются портативные ксероксы, сканеры, фотоаппараты (с разрешением, которое достаточно для распознавания текста). Их лучше иметь с собой, так как в самом органе, производившем проверку, может внезапно «сломаться» ксерокс или «закончиться» бумага.

4. Составление жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

К жалобе нужно приступать после тщательного изучения материалов проверки. Само составление текста жалобы лучше поручить адвокату, который хорошо разбирается в уголовном праве.

Общие требования к жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела:

Жалоба должна содержать:

В жалобе нужно стремиться показать, что решение следователя (дознавателя) было:

В жалобе нужно, во-первых, опровергать именно доводы и выводы следователя (дознавателя), во-вторых, приводить собственные доводы, которые в постановлении об отказе не отражены.

5. Подача жалобы

В соответствии со ст. 123, 124, 125 УПК РФ, жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подана руководителю следственного органа, следователь (дознаватель) которого выносил постановление, в прокуратуру или в суд. Вы вправе по своему усмотрению выбирать способ обжалования.

На рассмотрение жалобы руководителем следственного органа или прокурором отводится трое суток, в исключительных случаях срок может быть продлен до десяти суток (ст. 124 УПК РФ).

Однако прокурор вправе отменить только постановление, вынесенное дознавателем, в отношении постановления, вынесенного следователем, прокурор может лишь направить руководителю следственного органа требование об устранении нарушений закона, с которым тот может и не согласиться. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по мотивированному постановлению прокурора, проводившего проверку, может быть вынесено лишь с согласия руководителя следственного органа, производящего проверку.

Судебное обжалование

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подается в районный суд по месту производства следствия (его адрес находится в выходных данных постановления об отказе), либо напрямую, либо через следователя (дознавателя).

Суд обязан рассмотреть жалобу в течение пяти суток со дня поступления жалобы в суд.

Если жалоба будет удовлетворена, уголовное дело не будет возбуждено автоматически. После отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверка по заявлению о преступлении будет проведена снова (в этот раз, теоретически, более полно и в соответствии с законом), а по результатам проверки будет вынесено новое решение.

Оно может быть как положительным для вас (возбуждение уголовного дела), так и отрицательным (может быть дан повторный отказ в возбуждении уголовного дела).

Если у вас возникли дополнительные вопросы, вы можете задать их на юридическом портале "Живой закон" .

Исполнительное производство отказ на Жалоба.net

Пример 3-1. Образец заявления об обжаловании постановления государственного исполнителя об отказе в открытии исполнительного производства

Исполнительное производство отказ, обжалование постановления

Начальнику

Дзержинского отделения государственной

61000, г. Харьков, ул. Петровского 10, кв. 10, тел.711-22-33

ЖАЛОБА

(обжалование постановления)

на постановление об отказе в открытии исполнительного производства

1 ноября 2007 г. Дзержинский районный суд г. Харькова (судья Петров И. Т.) вынес решение по делу № 12-67/2008 по иску Ивановой Ольги Николаевны к Семенову Виталию Петровичу о взыскании алиментов. Определением Апелляционного суда Харьковской области от 10 марта 2008 года данное решение оставлено без изменений.

20 марта 2008 года на основании указанного решения мне, Ивановой Ольге Николаевне, Дзержинским районным судом г. Харькова был выдан исполнительный лист № 2-675 для исполнения решения суда в принудительном порядке (приложение 1). В резолютивной части исполнительного документа сказано: «Взыскать с Семенова Виталия Петровича, проживающего по адресу: г. Харьков, ул. Петровского, д. 10, кв. 10, алименты в размере 1/4 всех видов доходов в пользу Ивановой Ольги Николаевны, проживающей по адресу: г. Харьков, ул. Пушкинская, д. 1, кв. 1, на содержание ребенка, Семенова Константина Витальевича, 16.05.2002 года рождения, начиная с 01 июня 2007 года».

21 марта 2008 года я подала в Дзержинское отделение государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции заявление об открытии исполнительного производства, к которому приложила оригинал указанного исполнительного документа (приложение 2).

5 апреля 2008 года я получила постановление государственного исполнителя Дзержинского отделения ГИС Исполинского И. Д. согласно которому мне было отказано в открытии исполнительного производства на том основании, что указанное решение обжаловано ответчиком в Верховный Суд Украины, и окончательное решение еще не принято (приложение 3).

Считаю данное решение государственного исполнителя незаконным и подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Украины, в случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено, набирает законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом. Таким образом, факт подачи кассационной жалобы по моему делу не отменяет законной силы решения суда.

Статьей 26 Закона Украины «Об исполнительном производстве » установлен перечень оснований для отказа в открытии исполнительного производства. Такого основания, как подача кассационной жалобы на решение суда, закон не содержит.

Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции Украины органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в рамках полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

Согласно ч. 4 ст. 26 Закона Украины «Об исполнительном производстве» постановление об отказе в открытии исполнительного производства может быть обжаловано заявителем начальнику соответствующего органа государственной исполнительной службы, которому он непосредственно подчинен, или в соответствующий суд в 10-дневный срок с момента его получения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Украины, ст. 19 Конституции Украины, ч. 1 ст. 26 Закона Украины «Об исполнительном производстве», руководствуясь ч. 4 ст. 26 Закона Украины «Об исполнительном производстве»,

ПРОШУ

1. Отменить постановление государственного исполнителя Дзержинского отделения государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции Исполинского И. Д. от 1 апреля 2008 года об отказе в открытии исполнительного производства по исполнительному листу № 2-675.

Приложения:

1.Копия исполнительного листа— 1 лист.

2.Копия заявления об открытии исполнительного производства — 1 лист.

3.Копия постановления государственного исполнителя Исполинского И. Д. об отказе в открытии исполнительного производства — 2 листа.

10 апреля 2008 г. Иванова О. Н.

Источники: msk-legal.ru, advoc.kiev.ua, www.adhdportal.com, advokatdrobyshev.ru, jaloba.net