Рецензия на магистерскую диссертацию

Практически каждая научно-исследовательская работа, написанная на профессиональном уровне, требует дополнительных приложений в виде автореферата и рецензии. Особенно в таких дополнениях нуждаются диссертационные исследования, и магистерская диссертация здесь не является исключением. Рецензия - это документ, отражающий комплексную оценку работы диссертанта. Иногда рецензию можно сравнить с отзывом. Всего их будет два: отзыв научного руководителя и отзыв другого специалиста, который объективно оценить научно-исследовательский проект.

Для чего нужна рецензия

В некоторых вузах при защите магистерских диссертаций могут не потребовать автореферат, но отзыв рецензента должен быть в обязательном порядке. Давайте разберемся, в чем же заключается важность этого документа. Во-первых, рецензия оценивает работу по ряду показателей, которые охватывают практически все - от оформления до тонкостей содержания. Во-вторых, иногда это приложение может повлиять на членов ученого совета или аттестационной комиссии, особенно когда они не могут определиться с оцениванием магистранта. В-третьих, оценка рецензента важна, так как он выполняет функцию стороннего наблюдателя и его рекомендации могут быть более объективными, чем, скажем, отзыв научного руководителя, заинтересованного в своем подопечном.

Кого выбрать в рецензенты

Если вы только начинаете составлять рабочий план, то необходимо включить в него пункт о написании рецензии. Иначе в предзащитной спешке вы запросто можете о ней забыть. Зачастую в рецензенты выбирают не человека с улицы, а достаточно образованного и грамотного доцента, доктора наук или профессора, который не один год посвятил исследованиям по теме вашей диссертации. Акцент на ученой степени был сделан не зря, так как без нее человек не может выступать в роли рецензента. Другое дело - это место работы. Конечно, неплохо если рецензию вам напишет преподаватель с вашей кафедры или факультета, но иногда для оценивания диссертационных исследований выбирают специалистов из другого вуза, научно-исследовательского института или других организаций. Особенно это характерно для проектов, которые занимаются исследованиями на стыке наук. Сами вы себе рецензента не выбираете, так как кандидатуры должен утвердить Ученый Совет вашего вуза, списки формируют заведующие кафедрами. Как правило, соискатель должен узнать имя своего рецензента минимум за месяц до защиты. Так как написание рецензии - это довольно трудоемкий процесс и за несколько дней занятый уймой своих дел преподаватель не напишет вам отзыв в развернутой форме. У него должно быть достаточно времени, чтобы изучить вашу магистерскую диссертацию, а это не менее сотни печатных листов.

Как пишется рецензия

Этот документ состоит из нескольких частей, в которых рецензент дает развернутый отзыв о научной работе соискателя и рекомендует выставить определенную оценку. Итак, написание рецензии включает следующие этапы:

1. Вступление или шапка. Здесь необходимо указать полное название вуза, факультета и кафедры, личные данные студента (ФИО) и тематику диссертационного исследования.

2. Состав работы в численном эквиваленте: общее число страниц проекта, число глав, количество ссылок и приложений.

3. Следующие пункты рецензии включают анализ таких категорий:

* качество текста

* методология и методика исследования

*подробный анализ результатов исследования

* оформление магистерской диссертации согласно нормативным документам (ГОСТ)

* апробация научных результатов на практике.

Иногда рецензия может состоять из большего количества пунктов:

1. Введение.

В этом разделе указывают личные данные диссертанта, уделяют внимание тематике исследования, а особенного его предмету.

2. Актуальность темы.

Необходимо показать важность и значимость проводимых исследований, рецензент должен приводить достаточно аргументов и фактических примеров.

3. Основной тезис диссертационного исследования.

Нужно указать главный вопрос, который рассматривает соискатель в своей работе, а также кратко описать личные достижения магистранта и результативность его исследований.

4. Краткое описание

Этот пункт направлен на то, чтобы у аттестационной комиссии сложились представления не только диссертации, но и о самом диссертанте, который приложил достаточно усилий, организовав такие исследования.

5. Оценивание работы

Конечной целью рецензии является выставление оценки за работу. Иногда она может быть определенной: пять, четыре или три. Но бывают случаи, когда рецензент маскирует оценку за фразами: заслуживает высокой оценки или работа выполнена на достаточном уровне. В этом же пункте можно выделить положительные стороны проекта. Иногда оценивание совмещают с последним пунктом Вывод.

6. Недостатки магистерской диссертации

В этом пункте рецензент может указывать все недочеты, ошибки, опечатки, несоответствия и спорные моменты, которые он найдет в вашей работе. И определит, насколько ваши ошибки повлияли на результаты исследования.

7. Вывод

В качестве вывода может выступать обобщение о значимости данной магистерской диссертации для развития науки, и какой вклад внес соискатель. И поэтому он заслуживает получить академическую степень магистра.

РЕЦЕНЗИЯ НА МАГИСТЕРСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ

на магистерскую диссертацию

группы_____направление 080100 «Экономика» программа «Экономика фирмы и отраслевых рынков»

кафедра ______«Финансовый менеджмент»_______ факультет ______Экономический _______

На тему ___________________________________________________________

(полное название темы согласно приказу)

СОДЕРЖАНИЕ ОТЗЫВА

- обоснование актуальности темы

- особенности выбранных материалов и полученных решений (новизна используемых методов, оригинальность поставленных задач, уровень исследовательской части)

- достоинства магистерской диссертации

- владение методами сбора, хранения и обработки информации, применяемыми в сфере профессиональной деятельности студента

- умение анализировать и прогнозировать состояние и динамику объектов исследования с использованием методов и средств анализа и прогноза

- владение применяемыми в сфере профессиональной деятельности студента компьютерными средствами

- оценка полученных результатов

- обоснование выводов и предложений студента

- практическая ценность работы

- наличие заимствований

- умение применять нормы законодательства на практике

- умение студента работать с литературными источниками, справочниками и ясно и четко излагать материал

- соответствие работы установленным требованиям к оформлению.

Данная работа соответствует предъявляемым требованиям и может быть допущена к публичной защите.

ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права (г. Казань)»

Студента(ки) ______________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

группы _____направление 080100 «Экономика» программа «Экономика фирмы и отраслевых рынков»

кафедра__«Финансовый менеджмент»__ факультет ___Экономический ____

На тему Повышение эффективности финансовых операций коммерческого

(полное название темы согласно приказу)

банка на примере ОАО «АИКБ «Татфондбанк»

Актуальность и недостаточная проработанность теоретических и практических аспектов повышения эффективности финансовых операций коммерческого банка обусловливает актуальность выбранной темы магистерской работы. Тема привлекательна не только актуальностью, но и экономической полезностью для сегодняшнего дня, так как от эффективности внедрения современных кредитных технологий зависит не только получение достаточной нормы прибыли, но и темпы экономического развития республики в целом.

Магистерская диссертация полностью соответствует предъявляемым требованиям. Она содержит три основные части (теоретическую, аналитическую и проектную), а также введение, выводы и предложения, список использованной литературы. Все части логически связаны между собой и с темой работы.

В первой части рассмотрены теоретические и методические основы управления финансовыми операциями коммерческого банка на основе современных литературных источников и нормативно-методических материалов.

В аналитическом разделе выполнен финансово-экономический анализ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и проанализированы финансовые результаты деятельности коммерческого банка за три последних отчетных года. В данной главе исследования тщательно проанализированы кредитные и депозитные операции банка, а также рассмотрены мероприятия, проводимые банком в условиях финансово-экономического кризиса.

В проектной части проведены основные направления по повышению эффективности финансовых операций, направленных на развитие кредитных услуг банка и выпуск новых банковских продуктов в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Внедрение данных мероприятий, предложенных магистрантом, позволит банку повысить эффективность финансовых операций, более широко развивать кредитные услуги банка и обеспечить безубыточность коммерческого банка. Автор обосновал эффективность мероприятий, рассчитав экономический эффект от них. Предлагаемые рекомендации интересны и могут быть использованы в коммерческом банке.

Представленная магистерская диссертация является самостоятельным исследованием, оформленным надлежащим образом. Объём работы составляет 96 страниц компьютерного текста. Работа написана научным языком, замечаний по изложению материала и стилю нет, в работе прослеживается логическая последовательность.

Однако, можно выделить следующий недостаток: отсутствует анализ зарубежного опыта управления финансовыми операциями коммерческого банка. Но данный недочет не оказывает значительного влияния на общую положительную оценку рецензируемой работы.

Магистерская диссертация …(ФИО автора)……. на тему……… в целом соответствует предъявляемым требованиям и может быть рекомендована для защиты перед Государственной аттестационной комиссией. Выполненная работа заслуживает оценки «отлично».

Фамилия, имя, отчество рецензента ___________________________________

Место работы _____________________________________________________

Занимаемая должность _____________________________________________

Рецензент __________/_____________________________________________/

Образцы отзывов и рецензий:

Образец отзыва научного руководителя диссертации Казалось бы, для чего может потребоваться отзыв научного руководителя на диссертацию? Может, причём в довольно большом количестве случаев.

Образец отзыва ведущей организации Образец отзыва ведущей организации, в теории, пишется ведущей организацией, однако как правило, они имеют склонность обращаться за консультацией к самому диссертанту.

Ведущая организация - это сугубо научное учреждение, которое контролирует значимость и правильность выполнения диссертационной работы с академической точки зрения. Однако на практике отзыв ведущей организации - это такой же отзыв, как отзыв научного руководителя диссертации или официальных оппонентов, только чуть более глубокий - рекомендуемый размер отзыва около 10 страниц, и он должен включать как положительные, так и отрицательные стороны работы (что было проработано недостаточно - так сказать для продолжения и углубления темы исследования). Важно так же учесть, что ведущая организация даёт отзыв на саму диссертацию, а не на автореферат.

Отзыв структурируется стандартным образом - введение, описание новизны исследования, предложения по улучшению работы и заключение.

Образец отзыва оппонента диссертации Оппоненты, в теории, от начала до конца пишут отзыв на диссертацию самостоятельно (для чего диссертация в распечатаном и сброщюрованном виде должна быть заблаговременно предоставлена), однако, как ни странно, в некоторых случаях оппонент сам обращается к диссертанту за пояснениями к написанной работе. Тут и может пригодится образец отзыва оппонента диссертации.

Рекомендуемый размер такого отзыва - от 2 до 5 печатных страниц (большой отзыв не рекомендуется - они в обязательном порядке зачитываются на самой защите). Оппонент, это, как правило, доктор наук в той же специальности, в которой защищается диссертация, поэтому отзыв оппонента на диссертацию пишется так, как удобно и понятно специалисту конктретно этой специальности. Суть отзыва оппонета в том, чтобы раскрыть самую суть проведённого исследования, а атк же критически эту суть оценить - какие в неё плюсы и минусы для научного сообщества.

как заполнить бланк рецензии на диссертацию магистерскую, как это сделать?

ЕЛЕНА Мастер (1707), закрыт 3 года назад

есть готовый бланк со следующими разделами: -соответствие содержания теме

-заключение рецензента

-обоснованность рекомендаций, сделанных в работе

-практическая значимость

Андрей Высший разум (140320) 3 года назад

В нормальных вузах за рецензию платят и рецензент ее пишет сам. В вашем случае смотри ниже

Поиском рецензента занимается Ваш руководитель или же Вы сами. Некоторые рецензенты просят диплом для чтения на несколько дней, а некоторые обходятся и несколькими часами. Но может случиться и так, что писать рецензию на диплом придется Вам самим. Ничего сложного и страшного в этом нет - ведь Вы свой диплом знаете прекрасно.

Обычно рецензия на дипломную работу пишется в произвольной форме, однако она должна содержать некоторые обязательные элементы.

Так, в рецензии необходимо отметить:

• соответствие задания и содержания дипломной работы основной цели – проверке знаний и степени подготовленности студента по соответствующей специальности

например: Студентом обработано большое количество теоретического материала, на достаточно высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование методов и особенностей экономической оценки эффективности такой-то деятельности. Материал в работе изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами существует логическая взаимосвязь.

• актуальность тематики и научно-технический уровень проекта

например: В дипломной работе рассматривается одна из актуальных проблем – такая-то. Дано обоснование актуальности исследуемой темы. В данной дипломной работе рассмотрены основные понятия и методы анализа того-то, охарактеризованы организационные основы оценки того-то, определены этапы проведения того-то.

• полнота, глубина и особенность решения поставленных в задании на дипломное проектирование вопросов

например: Дипломная работа такая-то полностью раскрывает вопросы, связанные с тем-то. Прослеживается тщательная работа по каждому разделу рассматриваемой темы. Полностью раскрыта тема работы, достигнута поставленная цель, решены поставленные задачи.

• новизна полученных результатов, возможность и место дальнейшего использования дипломной работы или отдельных ее частей

например: Использованный практический материал достоверен, сделанные выводы обоснованы, рекомендации имеют практическую значимость. Дипломная работа имеет теоретическое значение, в ней разработана и реализована методика оценки эффективности такой-то деятельности с учетом особенностей того-то. Результаты исследования, проведенного в работе, могут быть применены рассмотренным предприятием в том-то.

• грамотность изложения технических вопросов, стиль расчетно-пояснительной записки и качество иллюстративного материала

например: Пояснительная записка и конструкторская документация выполнены аккуратно, в них учтены основные требования действующих технологических процессов, а также продемонстрировано умение автора применять технические и программные средства.

• особые достоинства рецензируемой работы

например: Отличительной особенностью работы следует считать то-то (последовательное прохождение всех этапов выполнения технического задания. Дипломник, опираясь на богатую информационную базу, изучил и выявил наиболее приемлемый алгоритм программирования, разработал схему электрическую принципиальную, провел компоновку устройства, разработал печатную плату образца).

• необходимо указать замечания по дипломной работе и насколько они влияют на оценку работы

например: Среди слабых мест можно назвать недостаточно полное исследование того-то, а также то-то.

• другие вопросы по усмотрению рецензента

• соответствие представленной дипломной работы квалификации по соответствующей специальности и какой оценки она заслуживает

например: В целом дипломная работа отвечает всем предъявленным требованиям и заслуживает отличной оценки.

• заслуживает ли студент-дипломник присвоения ему квалификации

например: студент (ФАМИЛИЯ И. О. ) достоин присвоения ему квалификации такой-то.

• рецензент имеет право рекомендовать студента-дипломника в аспирантуру

например: Выполненная работа представляет значительный научный интерес и может служить хорошей основой для написания кандидатской диссертац

Рецензия на дипломную работу по юриспруденции (Образец)

На дипломную работу студента

Черний Антона Анатольевича

Специальности: 412064362 "Юриспруденция"

Факультета: гражданского права.

Тема: Правовая основа приватизации земельных участков

Рассматриваемая дипломная работа на выше обозначенную тему в полной мере отражает актуальную в нынешнее время для гражданского и земельного права в целом тему приватизации земельных участков и наделов. Проведенное исследование проблем приватизации в современной России довольно актуально, так как приватизация земли является основой и базой для проведения глубокого экономического реформирования и преобразования отношений собственности в современных реалиях жизни общества. Приватизация земли стала переходным моментом к новому социально-экономическому строю в России в постсоветское время, выступила основой для зарождения и формирования частных собственников, как нового и важного класса. Эти процессы были необходимы для укрепления демократии и ускорения роста экономических показателей, а также процессов капитализации общества в целом.

В конце прошлого века земельная приватизация стала главным витков в развитии и обновлении экономики, а именно сектора частной собственности, рыночного хозяйства во многих странах мира и особенно странах постсоветского пространства. Потребность в приватизационных процессах была продиктована требованиями выхода из создавшегося экономического кризиса, а также необходимостью активизации роста экономики. Эти основные цели осуществления приватизации были реализованы во многих странах. Поэтому изучение такого позитивного опыта является весьма необходимым для России.

Правильно поставленные цель и задачи помогли автору работы четко выстроить логическую цепочку исследования дипломного проекта и всесторонне изучить предмет и субъект исследовательской деятельности.

Диплом написан в научно-публицистическом стиле изложения материала с элементами научно-делового.

Выводы и умозаключения, полученные в результате проведения автором собственного авторского исследования, логически правильно обоснованы и доказаны экспериментальными методами на практике.

Полученный в результате работы материал можно смело использовать в рамках учебного процесса по приватизации земли, в государственных структурах, а также в частном секторе экономики.

Решение поставленных автором задач проходило на высоком теоретическом уровне и сопровождалось творческим анализом литературы, научных и учебных статей правовой тематики, а также рядом других достоверных источников.

Тема работы раскрыта полностью и всесторонне. Содержание и структура изложения материала говорит о достаточной подготовленности и необходимой теоретической базе студента и его склонности к самостоятельной работе по данной специальности.

Написанная дипломная работа вполне соответствует предъявляемым, к такого рода работам, требованиям кафедры и государственным стандартам подготовки студентов по специальности, автор работы заслуживает квалификации Юрист, высокой положительной оценки аттестационной комиссии. Работа рекомендована к практическому и теоретическому использованию.

РЕЦЕНЗЕНТ: Клименко Петр Петрович

Учёное звание: профессор

Учёная степень: доктор юридических наук

Место работы: Институт международного права

Занимаемая должность: профессор кафедры

23 июня 2009 г Подпись __________________

Все права на данную публикацию принадлежат администрации Studynote.ru. Использование информации в любых целях без согласия правообладателя запрещено!

Источники: prostudenta.ru, studopedia.net, xn----7sbb6cn8a9b.xn--p1ai, otvet.mail.ru, studynote.ru