Наш сайт ориентирован на Заочное решение суда образец - сегодня обновлено.

Описание:

Образец такого заявления можно посмотреть здесь. Заявление об отмене заочного решения. Образец заявления об отмене заочного решения суда. Как отменить заочное решение суда - лучший адвокат по гражданским делам в Москве. Тема: Сумма пошлины заявление на заочное решение суда. Вопрос относится к городу Пермь. Заявление об отмене заочного решения районного суда образец. ОБРАЗЕЦ (форма) ЗАЯВЛЕНИЯ для обжалования заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решение подается в суд вынесший такое решение. Ответчик считает указанное заочное решение суда незаконным и необоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Одинцовским городским судом МО, председательствущий судья М. Заочное решение суда по делу № 2-1538/10 о взыскании ущерба. ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене заочного решения.

Заочное решение суда

Заочное производство возбуждается в случае, если ответчик, затягивая рассмотрение спора, не желает являться в суд. В результате такого разбирательства выносится соответствующее постановление. Фактически заочное решение суда, образец которого в целом предусматривает те же элементы, что и обычное, выгоден стороне истца. В этом случае есть возможность разрешить спор в более короткий срок. Далее рассмотрим это производство более подробно – выясним, как осуществляется отмена заочного решения суда. Образец его также будет рассмотрен в статье.

Общие сведения

Описание процедуры заочного производства содержится в гл. 22 ГПК. Ее можно разделить на следующие стадии:

1. Принятие определения о возможности рассмотрения дела в порядке, зафиксированном законодательно.
2. Разбирательство.
3. Обжалование заочного решения суда.

Содержание постановления, вынесенного в результате рассмотрения дела, должно отвечать установленным требованиям законодательства, так же как и принятого при обычной процедуре производства. Общие требования предусмотрены в ст. 198 ГПК.

Структура документа

Заочное решение суда включает в себя следующие части:

В первой части указывается место и дата принятия решения, наименование инстанции, состав суда, секретарь, участники и прочие стороны спора, их представители, а также предмет разбирательства либо предъявляемое требование. В описательном фрагменте документа присутствует указание на претензию истца, возражения, высказанные ответчиком, объяснения иных лиц, которые также участвуют в споре.

Мотивировочная часть

Резолютивная часть

Кроме указания на порядок и срок, в течение которого может осуществляться апелляционное либо кассационное обжалование, должно присутствовать определение периода и правил подачи заявления на пересмотр решения самой принявшей его инстанцией. Данное положение установлено в ст. 239 ГПК. Также как и в прочих решениях, резолютивная часть заочного определения содержит рассмотрение спора по существу. В ней определяются материальные права, принимаемые обязанности участников, порядок распределения расходов по производству. Кроме прочего, в резолютивной части устанавливается порядок, в соответствии с которым может осуществляться отмена заочного решения суда.

Важный момент

Мотивированное заочное решение суда может быть составлено в течение пяти дней. При этом резолютивная часть объявляется непосредственно после окончания разбирательства по делу в том же заседании. Если составление было отложено, период отправки копии постановления определяется датой принятия решения. Данное предписание содержится в ст. 199 ГПК.

Копии постановления

Одной из гарантий, обеспечивающих защиту права ответчика, при отсутствии которого принимается заочное решение суда, выступает направление ему копии постановления. Оглашение определения осуществляется публично. Ответчик, истец и прочие лица-участники дела могут ознакомиться с содержанием постановления. Часть 2 ст. 236 ГПК содержит предписание о том, что суд обязан выслать копию решения истцу, который просил рассмотреть спор без него.

Неявка сторон

Неприсутствие истца, не обращавшегося с просьбой провести слушание без него, не предусматривает обязательного отложения разбирательства. В случае отсутствия такого ходатайства, суд может рассматривать дело без истца, извещенного о дате и месте проведения слушания, если он не предоставил объяснения причины неявки или она была признана неуважительной. Данное положение содержится в ст. 167 ГПК. В случае одновременной неявки ответчика и истца, которые не просили рассматривать дело без них, не исключена вероятность того, что будет вынесено заочное решение суда. Копия постановления в таком случае должна быть отправлена обоим участникам спора в срок, который установлен в ст. 236 ГПК. Другое противоречило бы существующему принципу равноправия, зафиксированного ст. 12 ГПК.

Применение общих правил: обоснование

По ст. 199 ГПК формулирование мотивированного постановления после обычного разбирательства по делу может откладываться не более чем на 5 суток. В этом случае на заседании, где завершилось слушание, объявляется резолютивная часть. Аналогичная норма, устанавливающая этот же порядок для заседания, в котором вынесено заочное решение, отсутствует в гл. 22 ГПК. Тем не менее по ст. 234 вынесению указанного постановления предшествует общий порядок ведения разбирательства. Это, в свою очередь, предполагает возможность отложить формулирование мотивированного заочного решения в соответствии с предписаниями ст. 199. При этом предусмотренный период отправки копий ответчику и истцу исчисляется с даты вынесения постановления в окончательном виде.

Третьи лица

По ст. 46, 45 и 42 ГПК процессуальные права истца имеют стороны разбирательства, которые заявляют самостоятельные требования по предмету спора, а также субъекты, которые обратились в уполномоченную инстанцию для защиты интересов иных лиц. В случае неявки указанных участников порядок ст. 236 (ч. 2) ГПК об отправке копии решения распространяются также и на них. В споре могут присутствовать третьи лица, которые не заявляют требований по предмету спора. В случае их неявки им также направляются копии постановления, но не позже трех суток с даты его вынесения в окончательном виде.

Законная сила заочного решения суда

Минимальный период, в течение которого постановление вступает в юридическое действие, - 17 дней с даты вручения копии ответчику. После этого стороны разбирательства, а также иные лица, участвовавшие в слушании, и их правопреемники не могут снова заявлять такие же требования по этим же основаниям, между теми же субъектами. Не допускается также оспаривание в другом процессе правоотношений и фактов, установленных судом. Заочное решение обладает такой же юридической силой, что и обычное постановление суда. Тем не менее даже в отношении вступившего в действие определения, перед вынесением которого не были исследованы и установлены доказательства и возражения ответчика, могут возникнуть сомнения. Несогласные стороны могут оспорить принятие постановления, написав соответствующее заявление.

Отмена заочного решения суда

Ходатайство об этом рассматривается в заседании. Срок, в течение которого осуществляется разбирательство ходатайства, устанавливается ст. 240 ГПК. Он составляет 10 суток с даты поступления обращения. В результате рассмотрения ходатайства, уполномоченная инстанция может принять определение, удовлетворяющее требование, содержащееся в нем. Если будет иметь место отмена заочного решения суда, то инстанция вновь возбуждает производство. При этом разбирательство осуществляется сначала.

В случае, если ответчик не присутствовал на заседании по уважительным причинам и не имел возможности, чтобы сообщить о них вовремя, должна быть осуществлена отмена заочного решения суда. Образец ходатайства составлен по общим правилам. В обращении указываются все реквизиты, предусмотренные в такого рода бумагах, в описательной части ответчик приводит причины и доказательства своей неявки, просит принять их во внимание и пересмотреть дело.

Оставить комментарий к документу

Здесь вы можете оставить комментарий к документу Образец. Заявление о принесении протеста на заочное решение суда о признании договора купли-продажи недействительным, а также задать вопросы . связанные с ним.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой . то вам необходимо оценить документ вверху страницы

Комментарии к документу Образец. Заявление о принесении протеста на заочное решение суда о признании договора купли-продажи недействительным

Не смогли найти документ?

После добавления заявки наш юрист-менеджер проверит наличие этого образца договора в нашей базе. И в случае его отсутствия обязательно добавит его и известит вас об этом по электронной почте.

Отмена заочных решений

Отмена заочных решений судей!

Нередко случается. что заглянув в почтовый ящик, Вы обнаруживаете постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении Вас исполнительного производства, хотя ни искового заявления, ни повестки о вызове в суд Вы не получали.

Такое возможно лишь в том случае, если в отношении Вас судом вынесено заочное решение или судебный приказ . В этой статье речь пойдет о мерах, позволяющих отменить заочное решение суда .

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 233 ГПК РФ заочное решение может быть вынесено судом в случае, если ответчик не явился в суд . не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Это означает то, что рассмотрение исков в порядке заочного производства возможно при одновременном соблюдении следующих условий: суд установит, что ответчик надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания но в суд не явился ответчик не предоставил в суд никаких документов об уважительности причины своей неявки в суд истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства суд признает предоставленные истцом доказательства достаточными для рассмотрения гражданского дела.

Зачастую суды выносят заочные решения даже в том случае, если ответчик на самом деле не был уведомлен о дате судебного заседания, но при этом в суд по почте вернулось письмо с приложением почтового уведомления о невручении письма по причине не явки ответчика на почту и истечении семидневного срока хранения.

Однако, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, решение подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствии какого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ . изложенной в Постановлении от 21.04.2010 №10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ" гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы.

Для того, чтобы суд отменил заочное решение и заново с участием ответчика рассматривал дело, истцу необходимо подготовить и подать в суд в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда заявление об отмене заочного решения суда (образец) . в котором в соответствии со ст. 242 ГПК РФ указать: уважительные причины неявки в суд и невозможности своевременно сообщить о них суду обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласившись с доводами ответчика, суд отменяет заочного решения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

Помните, ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства .

Реклама

§ 1. Понятие и значение заочного производства

Институт заочного производства известен многим правовым системам мира. В Англии, например, согласно статистическим данным заочное рассмотрение дел доминирует над обычным в количественном отношении как в Высоком суде, так и в судах графств. Российские ученые исследовали социально-экономические и юридические причины указанного явления. Это и убежденность ответчика в безнадежности ведения защиты, и отсутствие свободного времени для совершения необходимых формальностей, и незнание деталей судопроизводства при ведении сторонами дел без адвокатской помощи. Аналогичные ситуации сложились и в гражданском процессе США, Франции, ФРГ.

В России Устав гражданского судопроизводства 1864 г. содержал положения о завершении рассмотрения дел заочными решениями в судах общих (ст. ст. 718 - 735) и мировых (ст. ст. 145 - 155).

В Российской Федерации аналогичная судебная процедура в принципе восстановлена в 1995 г. путем включения в ГПК РСФСР гл. 16.1 "Заочное решение". В ГПК РФ 2002 г. имеется гл. 22, именуемая "Заочное производство", что с учетом содержания норм данной главы более точно, чем название гл. 16.1 ГПК РСФСР.

Восстановление заочного производства и заочного решения в российском процессе вызвано необходимостью закрепления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности, повышения уровня ответственности сторон за свои действия (бездействие), ускорения разрешения споров, сокращения числа дел, рассматриваемых по стандартному процессуальному регламенту.

До дополнения ГПК РСФСР гл. 16.1 суды выносили лишь решения одного вида, которыми заканчивалось судебное разбирательство. С октября 1995 г. суды получили полномочие принимать решения после так называемого заочного рассмотрения дел.

Сложившееся заочное производство кратко можно определить как разбирательство и разрешение гражданского дела по упрощенному варианту процессуального регламента при согласии истца и в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Упрощенный вариант сводится лишь к последствиям неявки в заседание ответчика и тем ограничениям, которые установлены для истца. Других изъятий из обычной схемы рассмотрения дела в ГПК не предусмотрено.

В литературе предложены различные определения конструкции заочного производства. Так, И.В. Уткина считает таковым "порядок рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, если против этого не возражает истец, с вынесением решения, именуемого заочным" <*>. Другой пример: ". заочное производство - это установленный законом порядок проведения судебного заседания и вынесение решения по иску в отсутствие ответчика" <**>.

<*> Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. С. 288 Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 1997. С. 16 - 17.

<**> Викут М.А. Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 233 - 234.

Но следует учитывать, что при отсутствии ответчика на судебном заседании возможно и зачастую имеет место разрешение спора в порядке обычного производства в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Условия аналогичны: отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Однако правовые последствия такого решения будут отличными от последствий решения заочного.

Заочное производство возможно только при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из гражданских правоотношений, т.е. рассматриваемых в исковом порядке, по делам, возникающим из публичных правоотношений, правила заочного производства не применяются (ч. 2 ст. 246 ГПК РФ).

§ 2. Условия и порядок заочного производства

Для возникновения заочного производства и его завершения заочным решением необходимо наличие определенных условий. Так, ответчик должен быть формально уведомлен о времени и месте судебного заседания, и в деле есть об этом достоверные сведения. В данном случае действуют общие правила гл. 10 ГПК РФ. В интересах лица, предпочитающего скорейшее окончание процесса, предпринять все возможное для извещения ответчика.

Однако ответчик может отсутствовать на заседании по различным обстоятельствам: неявка вызвана уважительными причинами, о которых суд извещен ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие стороны, не ходатайствовавшие о разбирательстве дела без них, не явились без уважительных причин по вторичному вызову ответчик не пришел, но присутствует его представитель. В перечисленных случаях нельзя выносить заочное решение.

По действующему законодательству существенным моментом является согласие истца на заочное производство по делу. Как свидетельствует практика, такое согласие имеет место, когда истец субъективно уверен в правильности своей позиции, подтверждаемой весомыми фактами, доказательствами, юридическими аргументами, желает быстрее получить окончательное решение суда по заявленному требованию и, что не менее важно, обоснованно не ожидает ходатайства ответчика о пересмотре заочного решения со ссылками на серьезные аргументы защиты против иска в случае его удовлетворения, а также уважительность мотивов неявки на заседание (ст. 238 ГПК РФ).

Статья 233 ГПК РФ предусматривает условия, при которых возможно вынесение заочного решения. В числе таких условий: 1) неявка ответчика 2) надлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания 3) согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства 4) отсутствие уважительных причин неявки 5) отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд откладывает разбирательство и направляет неявившемуся ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ). Истец может возражать против вынесения заочного решения, причем достаточно даже немотивированного несогласия. Это вытекает из принципа диспозитивности и не подлежит судебному вмешательству и контролю.

В каждом процессе суд согласно ст. 165 ГПК РФ и при отсутствии на заседании ответчика должен наряду с другими правами и обязанностями разъяснить истцу, что такое заочное решение и какими могут быть правовые результаты его вынесения. Наряду с указанием на более оперативную защиту, обязательным элементом разъяснения следует считать предупреждение о возможных способах пересмотра этого решения.

Если ответчик был извещен, об этом имеются сведения в деле, но он не явился без объяснения причин или суд признал их неуважительными и истец согласен на заочное производство, суд выносит определение о заочном рассмотрении дела. Практика неоднородна, а именно: одни суды составляют такие определения в виде отдельного документа, другие включают его в протокол заседания.

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, т.е. возникает процессуальное соучастие. Часть 2 ст. 233 ГПК РФ предусматривает вынесение заочного решения лишь при соучастии на ответной стороне. Оно допустимо при неявке в судебное заседание всех ответчиков с соблюдением норм гл. 22 ГПК РФ.

Возможность заочного производства при неявке истца или некоторых из числа истцов при активном соучастии действующим российским законодательством не предусмотрена.

Для заочного производства, известного английскому гражданскому процессу, характерно, что заочное решение в большинстве случаев выносит помощник судьи без формального судебного заседания, если ответчик в установленные сроки не зарегистрировал подтверждения вручения ему исковых материалов или письменного отзыва по существу исковых требований (ч. ч. 12 и 13 Правил гражданского судопроизводства 1998 г.).

Порядок вынесения заочного решения в российском процессе отличается от английской модели. Так, согласно ст. 234 ГПК РФ в заочном производстве суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует и оценивает доказательства, представленные заинтересованными субъектами при возникновении дела и в ходе его подготовки, учитывает их доводы и лишь затем на основе всех материалов принимает заочное решение. Начало состязательности действует в полном объеме.

Истец вправе заявлять различные ходатайства, в том числе впервые ссылаться на новые обстоятельства и представлять новые доказательства непосредственно на стадии судебного разбирательства. Суд также может предложить истцу сообщить дополнительную информацию (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Но если такие материалы способны существенно повлиять на конечный результат процесса, а ответчику о них ранее ничего не сообщалось, суду очевидно необходимо поставить вопрос о том, не следует ли отложить разбирательство дела и информировать ответчика о неизвестных ему действиях истца. После перерыва рассмотрение спора может быть продолжено по общим правилам ГПК. Не исключено, что новое судебное заседание будет обычным, например при явке ответчика или при несогласии истца на заочное производство.

Имеются и некоторые ограничения прав истца, связанные с принципом диспозитивности. Истец, согласившийся на заочное рассмотрение дела, не может без уведомления ответчика изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований (ч. 4 ст. 233 ГПК РФ). Причины очевидны: подобного рода изменения создали бы угрозу интересам ответчика, который осведомлен только о первоначально сформулированных элементах требования и намерен именно по поводу этого требования не присутствовать на судебном заседании.

Запретительные предписания ч. 4 ст. 233 ГПК РФ следует толковать расширительно, а именно применять их также к случаям расширения элементов иска путем включения новых фактов и притязаний, что обычно изменениями в смысле ч. 1 ст. 39 ГПК РФ не считаются.

Однако не исключена ситуация, когда истец, согласившийся на заочное производство, всех фактов основания требований не доказал, а равно в случаях, если ответчик хотя и отсутствует на судебном заседании, но еще при подготовке дела к разбирательству представил веские аргументы в свою пользу (ч. 2 ст. 149 ГПК РФ). Суд, исходя из исследованных материалов, обязан отказать в иске и вынести заочное решение в пользу ответчика. Отказ в иске может последовать и в результате применения судом норм материального права, т.е. определения юридических отношений сторон, не совпадающего с утверждениями истца.

§ 3. Содержание заочного решения

Несмотря на немалые особенности заочного производства, содержание заочного решения аналогично содержанию решения, вынесенного после стандартного разбирательства дела.

Заочное решение должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 198 ГПК РФ, и состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Однако резолютивная часть заочного решения имеет особенности. Эта часть обычного решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. В резолютивной части заочного решения, кроме перечисленных моментов, должны быть указаны дополнительно срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда. Значит, заключительная часть заочного решения в соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусматривает два способа его обжалования для ответчика и один - для истца. У сторон должна быть четкая информация относительно сроков обжалования и судов, куда им следует обращаться.

Судебное решение всегда объявляется публично. Истец, участвовавший в разбирательстве дела, обычно ожидает провозглашения решения в целом или его резолютивной части в зале судебного заседания и затем может получить копию в обычном порядке. Ответчику копия такого решения должна быть выслана не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении. Аналогична процедура в случаях, когда истец просил рассмотреть спор в заочном порядке в его отсутствие.

Источники: mkzmedline.ru, vse-temu.org, dogovor-urist.ru, xn--80aafwa3amdaff2e.xn--p1ai, uristinfo.net