Как отменить заочное решение суда?

Для того чтобы обеспечить стороны гражданского процесса доступом к упрощенным и более оперативным формам судопроизводства, в Гражданском процессуальном кодексе закреплен институт заочного рассмотрения дел, который является дополнительной гарантией истца от злоупотреблений ответчиком своими процессуальными правами, устранения причин затягивания процесса, соблюдения судами сроков рассмотрения дела. В то же время для выполнения институтом заочного производства своей цели - для способствования эффективному и оперативному осуществлению правосудия - необходима однообразная судебная практика постановления и пересмотра заочных решений.

Для этого ВСУ обобщил практику постановления и пересмотра судами заочных решений в гражданских делах. Осуществить заочное рассмотрение дела можно на основании ст. 224 ГПК только при наличии комплекса определенных условий. К таковым относятся:

- неявка ответчика в судебное заседание

- надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания

- отсутствие уважительных причин неявки ответчика

- отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие

- отсутствие возражений истца против заочного рассмотрения дела.

Только при наличии всех пяти условий суд может провести заочное рассмотрение дела (в то же время, по мнению Апелляционного суда г. Киева, для заочного рассмотрения дела достаточно и четырех условий. Остановимся отдельно на каждом из условий.

От правосудия не убежишь

Неявкой ответчика является его фактическое отсутствие в зале судебного заседания при рассмотрении дела по сути. Но если в судебном заседании присутствует представитель ответчика с надлежаще оформленными полномочиями, суд не вправе принимать заочное решение. К такому выводу ВСУ пришел, исходя из содержания ст. 38 ГПК, согласно которой стороны могут брать участие в гражданском деле лично или через представителя (Апелляционный суд г. Киева считает необходимым закрепление на законодательном уровне положения, согласно которому заочное рассмотрение дела возможно только при личном отсутствии ответчика).

По-разному трактуется судами понятие неявка в судове засідання відповідача с точки зрения стадий судебного рассмотрения. В этой связи ВСУ уточнил, что неявка ответчика в судебное заседание после оглашения перерыва, остановки производства по делу и возобновления его слушания не дает оснований для принятия заочного решения . поскольку ответчик брал участие в предварительных заседаниях, ему объяснялись его права и обязанности, он высказывал свое мнение и отношение к исковым требованиям.

Не знал, не знал и забыл прийти

Наиболее популярные случаи отмены заочных решений (52,4 % от всех отмененных местными судами) связаны с нарушением требований относительно надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания. При этом ВСУ указал, что чаще всего судами нарушается требование ч. 4 ст. 74 ГПК, согласно которому судебная повестка о вызове должна быть вручена с таким расчетом, чтобы лица, которые вызываются, имели достаточно времени для явки в суд и подготовки к участию в судебном рассмотрении дела. Но в любом случае не позже чем за 7 дней до судебного заседания.

Вызывать в суд неизвестного ответчика необходимо через печатные СМИ общегосударственной и местной сферы распространения

Если же истцу неизвестно место проживания (пребывания или работы) ответчика даже после обращения в адресное бюро и/или в органы внутренних дел, то ответчик вызывается в суд через объявление в прессе. В то же время следует иметь в виду, что согласно установленному Порядку такого вызова в суд соответствующее объявление должно публиковаться в печатном средстве массовой информации общегосударственного и местного значения (сферы распространения) по последнему известному местожительству (пребыванию) ответчика на территории Украины.

Нет причин - нет ходатайства - нет возражений

На основании ст. 224 ГПК суд должен проверить уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание только тогда, когда такие причины были сообщены ответчиком. Уважительность причин неявки является оценочной категорией . которую невозможно определить исчерпывающим перечнем обстоятельств. При отсутствии ответчика по причинам, которые признаны судом уважительными, заочное рассмотрение дела исключается.

Такие же правовые последствия наступают в случае поступления от ответчика заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Это условие не предусмотрено ст. 224 ГПК, но проистекает из содержания ст. 169 ГПК, согласно которой, по мнению ВСУ, неявка ответчика в судебное заседание, если от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не является препятствием для рассмотрения дела в общем порядке.

В соответствии со ст. 224 ГПК также не допускается заочное рассмотрение дела при наличии возражений истца против такого разрешения спора. Поскольку ГПК не устанавливает способов выражения согласия истца на заочное рассмотрение дела, то оно может быть и устным, но обязательно должно фиксироваться в протоколе (журнале) судебного заседания.

Заочное обжалование

Специфика заочного рассмотрения дела заключается и в особенном порядке обжалования заочного решения путем представления заявления о пересмотре заочного решения (для ответчика), а также в общем порядке путем апелляционного обжалования (для истца). При этом возникают определенные трудности.

Определение о признании заявления о пересмотре заочного решения неподанным и возврате его заявителю пересматривается в апелляционном порядке по аналогии

Во-первых, в ст. 229 ГПК установлены требования относительно формы и содержания заявления о пересмотре заочного решения, за несоблюдение которых наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 121 ГПК (постановление определений об оставлении заявления без движения, о признании заявления неподанным и возврате его заявителю). В то же время в ст. 293 ГПК среди определений, на которые могут быть поданы жалобы отдельно от решения суда, не указано определение о признании заявления о пересмотре заочного решения не поданным и возврате его заявителю.

Но ВСУ указал, что такие определение должны пересматриваться в апелляционном порядке по аналогии на основании ст. 8 ГПК. К тому же невозможность обжалования указанного определения привела бы к лишению ответчика права апелляционного обжалования заочного решения. Ведь согласноч. 4 ст. 231 ГПК, ответчик может обжаловать заочное решение в общем порядке только после оставления заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения.

Суд, который принял заочное решение, может его отменить только при установлении одновременно двух условий:

- ответчик не явился в судебное заседание и не уведомил о причинах неявки по уважительным причинам

- доказательства, на которые ссылается ответчик, имеют существенное значения для правильного разрешения спора.

Также ВСУ подчеркнул, что определение об оставлении заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения или об отмене заочного решения и назначении дела к рассмотрению в общем порядке набирает законной силы с момента его провозглашения и обжалованию не подлежит . Это значит, что ответчик может обжаловать в апелляционном порядке само заочное решение, а не определение об оставлении заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 14

Пленума Верховного Суда Украины

от 18 декабря 2009

О судебном решении по гражданскому делу

С целью обеспечения правильного и одинакового применения судами норм гражданского процессуального законодательства при принятии решения суда Пленум Верховного Суда Украины постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Судебные решения излагаются в форме определения или решения (часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Украины, далее - ГПК). Судебный приказ и заочное решение является разновидностями судебного решения.

Судебное разбирательство, которым дело разрешается по существу, заканчивается принятием решения суда именем Украины, в том числе при возмещении вреда в соответствии с Законом Украины от 1 декабря 1994 № 266/94-ВР "О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда ", в котором решаются вопросы, которые составляют его содержание (статьи 214-218 ГПК). Другие случаи окончания рассмотрения дела (в частности, закрытие производства по делу, оставления заявления без рассмотрения) оформляются постановлением определения.

Судебные решения, вступившие в законную силу, обязательны для всех органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных или служебных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Украины, а в случаях, установленных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, - и за ее пределами (часть первая статьи 14 ГПК).

2. Решение суда как важнейший акт правосудия призвано обеспечить защиту гарантированных Конституцией Украины прав и свобод человека и осуществления провозглашенного Основным Законом Украины принципа верховенства права. В связи с этим суды должны неуклонно соблюдать требования о законности и обоснованности решения по гражданскому делу (часть первая статьи 213 ГПК).

Решение является законным тогда, когда суд, выполнив все требования гражданского судопроизводства в соответствии со статьей 2 ГПК, решил дело в соответствии с нормами материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям в соответствии со статьей 8 ГПК, а также правильно истолковал эти нормы. Если спорные правоотношения не урегулированы законом, суд применяет закон, регулирующий подобные по содержанию отношения (аналогия закона), а при отсутствии такого - суд исходит из общих принципов законодательства (аналогия права).

Если есть противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащих применению при рассмотрении и разрешении дела, то решение является законным, если судом применены в соответствии с частью четвертой статьи 8 ГПК нормы, имеющие высшую юридическую силу. При наличии противоречия между нормами законов (кодексов), имеющих одинаковую юридическую силу, применению подлежит тот из них, который принято позже. При установлении противоречий между нормами права, подлежащих применению при рассмотрении и разрешении дела, суд также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, содержащиеся в постановлении от 1 ноября 1996 № 9 "О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия".

Обоснованным признается решение, принятое на основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и которые отвечают требованиям закона об их принадлежности и допустимости, или обстоятельств, не подлежащих доказыванию, а также если решение содержит исчерпывающие выводы суда, которые отвечают установленным на основании достоверных доказательств обстоятельствам, имеющих значение для разрешения дела.

3. Согласно положениям статей 10 и 11 ГПК суд рассматривает гражданские дела в пределах заявленных истцом требований и указанных и доведенных им обстоятельств.

Согласно статье 19 Конституции Украины, статьи 1 ГПК и с учетом положения части четвертой статьи 10 ГПК выйти за пределы заявленных требований (разрешить незаявленную требование, удовлетворить требование истца в большем размере, чем было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по собственной инициативе решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка одновременно с лишением родительских прав (часть вторая статьи 166 Семейного кодекса Украины) применить последствия недействительности ничтожной сделки (часть пятая статьи 216 Гражданского кодекса Украина, далее - ГК).

При этом суды должны иметь в виду, что дела особого производства рассматриваются судом с соблюдением общих правил, установленных ГПК, за исключением положений относительно состязательности и границ судебного разбирательства (часть третья статьи 235 ГПК).

4. Правила части третьей статьи 209 ГПК применяются только в исключительных случаях, когда вследствие сложности дела составление полного решения требует много времени и может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания рассмотрения дела. Иначе суд принять полное решение и объявить его немедленно после окончания судебного разбирательства. Если составление полного решения откладывается, его вступительная и резолютивная части излагаются в письменном виде, подписываются всем составом суда, сразу объявляются этот процессуальный документ приобщается к делу и суд сообщает, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с полным решением суда, что должно быть зафиксировано в журнале судебного заседания.

Отложения провозглашения вступительной и резолютивной частей решения после окончания рассмотрения дела не допускается.

Суды должны строго придерживаться определенного срока составления полного решения.

5. При заочном рассмотрении дела составления полного решения, которое следует называть заочным, может быть отложено, однако в силу статьи 227 ГПК полный текст решения ответчику в любом случае должно быть направлено не позднее пяти дней со дня принятия решения суда или его вступительной и резолютивной частей. Суд должен принять заочное решение, которое по своему содержанию должен соответствовать требованиям статьи 215 ГПК (включать в себя вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части в определенной последовательности). При этом в описательной части заочного решения необходимо указать, что заочное рассмотрение дела состоялось в отсутствие ответчика (всех ответчиков), в резолютивной части этого решения должно быть указано, помимо общего порядка обжалования, также срок и порядок подачи ответчиком заявления о его пересмотре.

Повторное заочное решение, в том числе принято тем же составом суда, обжалуется в общем порядке, установленном ГПК, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (часть третья статьи 232 ГПК).

Исправление описок или арифметических ошибок, принятие дополнительного решения или разъяснения заочного дела осуществляются по общим правилам, предусмотренным статьями 219-221 ГПК. При этом дополнительное к заочного решения не может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший в порядке статьи 228 ГПК.

6. Учитывая принцип непосредственности судебного разбирательства (статья 159 ГПК), решение может быть обосновано лишь доказательствами, полученными в установленном законом порядке и исследованными в том судебном заседании, в котором принимается решение. Недопустимо истребовании и приобщении к делу материалов в подтверждение выводов и мотивов решения после его принятия.

Если доказательства по делу собраны в порядке, предусмотренном статьями 132, 133, 140 и частью четвертой статьи 191 ГПК, суд может обосновать ими решения лишь при условии, если они были им объявлены в судебном заседании, предъявлены для ознакомления лицам, участвующим в деле, и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При принятии решения суд в соответствии со статьей 212 ГПК оценивает доказательства с учетом требований статей 58 и 59 ГПК об их принадлежности и допустимости. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

7. Согласно части четвертой статьи 61 ГПК при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, вступивший в законную силу, или постановление суда по делу об административном правонарушении, этот приговор или постановление обязательные для суда только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поэтому, рассматривая иск, вытекающий из уголовного дела или по делу об административном правонарушении, суд не вправе обсуждать вину ответчика, а может решать вопрос лишь о размере возмещения. Другие принятые в рамках уголовного дела или дела об административном правонарушении постановления оцениваются судом в соответствии с положениями статьи 212 ГПК. В подтверждение заключения суда о размере возмещения убытков в решении, кроме ссылки на приговор по уголовному делу или постановление по делу об административном правонарушении, необходимо также указывать доказательства, представленные сторонами при рассмотрении гражданского дела (например, учета материального положения ответчика или вины потерпевшего).

Поскольку обстоятельства, установленные судебным решением по гражданскому, хозяйственному или административному делу, вступившее в законную силу, не доказываются при рассмотрении других дел только в том случае, когда в них принимают участие те же лица или лицо, относительно которого установлены эти обстоятельства или их правопреемники (часть третья статьи 61 ГПК), то в других случаях - эти обстоятельства устанавливаются на общих основаниях.

Под судебным решением, указанным в части третьей статьи 61 ГПК, подразумевается любое судебное решение, которым дело разрешается по существу, которое принимает суд в порядке гражданского судопроизводства (решение, в том числе и заочное, или определение, а также судебный приказ ), в порядке хозяйственного судопроизводства - согласно Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в порядке административного судопроизводства - в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Украины.

По содержанию части третьей статьи 14, части третьей статьи 61, части второй статьи 223 ГПК лица, которые не принимали участия в гражданской, хозяйственной или административной деле, в которой судом принято соответствующее судебное решение, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными решениями. В данном случае суд принимает решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

8. Принятое по делу решение должно быть предельно полным, ясным, четким, изложенным в последовательности, установленной статьей 215 ГПК, и обязательно содержать вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части.

Вместе с тем решение не должно содержать лишней детализации, не имеет правового значения в данном деле, а также непонятных словосочетаний, слишком длинных предложений, по которым изложение фактических обстоятельств трудно воспринимается.

9. В вводной части решения указываются: время и место его принятия полное наименование суда, который постановил, фамилия и инициалы судьи (судей - при коллегиальном рассмотрении) и секретаря судебного заседания имена (наименования) сторон и других лиц, принимавших участие в деле предмет исковых требований.

При этом указываются все те лица, которые в соответствии со статьей 26 ГПК входят в состав лиц, участвующих в данном деле, а не только те, которые фактически участвовали в рассмотрении дела. Если сторонами являются юридические лица, то наименование такого лица следует приводить в соответствии с документами о регистрации юридического лица. Предмет исковых требований (в том числе первоначального, встречного иска и иска третьего лица с самостоятельными требованиями) отмечается исходя из требований закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и оснований заявленного требования.

10. В описательной части решения необходимо, в частности, указать: содержание и основания исковых требований согласно искового заявления об изменениях оснований или предмета иска, размера исковых требований, если они имели место, и обобщенно изложить позицию ответчика признает он иск, а если признает, то полностью или частично, в случае возражений - в чем суть возражений против иска объяснения лиц, участвующих в деле, заключения органов государственной власти или местного самоуправления, если они участвовали в деле, а также указать доказательства и обстоятельства, для установка которых они исследовались. При этом предъявление ответчиком встречного иска или третьим лицом самостоятельных требований не изменяет процессуального статуса этого лица.

11. В мотивировочной части решения следует приводить данные об установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, их юридическую оценку и определены соответственно ним правоотношения, а также оценку всех доказательств, расчеты, из которых суд исходил при удовлетворении денежных и других имущественных требований. Устанавливая наличие или отсутствие фактов, которыми обосновывались требования или возражения, признавая одни и отклоняя другие доказательства, суд свои действия мотивировать и учитывать, что доказывание не может основываться на предположениях (часть четвертая статьи 60 ГПК).

Поскольку правом на обращение в суд за защитой обладает лицо в случае нарушения, непризнания или оспаривания именно его прав, свобод или интересов, а также в случае обращения в суд органов и лиц, которым предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц или государственных и общественные интересы (части первая и вторая статьи 3 ГПК), то суд должен установить, были нарушены, непризнанные или оспорены права, свободы или интересы этих лиц, а если были, то указать, является привлечен по делу ответчик ответственным за это.

Установив, что срок для обращения с иском пропущен без уважительной причины, суд в решении указывает об отказе в иске по этим основаниям, если о применении исковой давности заявлено стороной в споре, сделанному до принятия им решения, кроме случаев, когда иск не доказано, что является самостоятельным основанием для этого.

Если сторона (ее представитель, полномочия которого не ограничены) признавала обстоятельства, которыми другая сторона обосновывает свои требования или возражения, суд ссылается на это в решении как на основание освобождения от доказывания этих обстоятельств (часть первая статьи 61 ГПК), а при принятии согласно статьей 178 ГПК отказа стороны от признания обстоятельств - отмечает о его отклонении.

В этой части решения должно содержаться обоснование каждого довода сторон по существу иска, является составной требованием части первой статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (РИМ, 4.XI.1950, далее - Конвенция).

По содержанию части четвертой статьи 174 ГПК в случае признания ответчиком иска, не противоречит закону, не нарушает ли права, свободы или интересы других лиц, суд в мотивировочной части решения может указать только о признании иска и принятие его судом.

12. В мотивировочной части каждого решения должны быть приведены также ссылки на закон и иные нормативно-правовые акты материального права (название, статья, ее часть, абзац, пункт, подпункт закона), в соответствующих случаях - на нормы Конституции Украины, на основании которых определены права и обязанности сторон в спорных правоотношениях, статьи 10, 11, 60, 212 и 214 ГПК (статьи 224-226 ГПК - при принятии заочного решения) и другие нормы процессуального права, руководствуясь которыми суд установил обстоятельства дела, права и обязанности " Обязанности сторон. В случае необходимости должны быть ссылки на Конвенцию и решения Европейского суда по правам человека, которые согласно Закону Украины от 23 февраля 2006 № 3477-IV "О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека" является источником права и подлежат применению в данному делу.

В необходимых случаях суд указывает об учета:

решения Конституционного Суда Украины об официальном толковании Конституции и законов Украины, которые подлежат применению в данном деле и при решении вопроса о соответствии Основному Закону Украины нормативно-правовых актов, перечисленных в пункте 1 части первой статьи 150 Конституции Украины, которыми стороны доводят свои требования или возражения

постановлений Пленума Верховного Суда Украины, принятых в соответствии со статьей 125 Конституции Украины и статьи 55 Закона Украины от 7 февраля 2002 № 3018-III "О судоустройстве Украины", по вопросу применения норм процессуального и материального права, подлежащих применению в данном деле.

Объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, объяснения эксперта, специалиста приводятся в решении суда от третьего лица. В тексте решения не допускается использование сокращений и слов, которые не принято применять в официальных документах, а также внесение поправок, не оговорено перед подписью судьи.

13. Резолютивная часть должна иметь достоверные, четкие, безусловные и такие, которые вытекают из установленных фактических обстоятельств, выводы по существу рассмотренных требований и в зависимости от характера дела отвечать на другие вопросы, указанные в статьях 215-217 ГПК.

В ней, в частности, должны быть указаны:

вывод суда об удовлетворении иска или отказе в иске полностью или частично (при отказе в иске следует точно указать, кому, в отношении кого и в чем отказано)

вывод суда по существу исковых требований: какие именно права истца признано или возобновлено

размер денежных сумм или перечень имущества, присужденных стороне

стоимость имущества, принадлежащего взыскать с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в налицо не будет

конкретные действия, которые ответчик должен совершить и в чью пользу, или другой предусмотренный законом способ защиты нарушенного права

распределение судебных расходов в соответствии с требованиями статьи 88 ГПК

срок и порядок вступления решения суда в законную силу и его обжалования

в каких пределах допускается немедленное исполнение решения, когда суд обязан или вправе его допустить.

При объединении в одно производство нескольких требований или принятии встречного иска или иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, должно быть сформулировано, что именно постановил суд по каждому исковому требованию.

Решая по искам о признании вопрос о наличии или отсутствии тех или иных правоотношений, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения и о тех правовых последствиях, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным, аннулировании свидетельства о праве собственности в случае удовлетворения иска об истребовании имущества от добросовестного приобретателя и т.п.).

С целью предотвращения возникновения неясности при исполнении решения в его резолютивной части указывается точное и полное наименование юридического лица, фамилия, имя и отчество физического лица, в отношении которых суд решил вопрос.

Суд не вправе решать вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку это является нарушением норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда (пункт 4 части первой статьи 311, пункт 4 части первой статьи 338 ГПК).

14. Согласно части первой статьи 192 ГК законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Украины, является денежная единица Украины - гривна. В связи с этим при удовлетворении иска о взыскании денежных сумм суды должны указывать в резолютивной части решения размер суммы, подлежащей взысканию, цифрами и словами в денежной единице Украины - гривне. При взыскании периодических платежей суд должен указать период, в течение которого производится выполнение.

В случае предъявления иска о взыскании денежной суммы в иностранной валюте суда следует в мотивировочной части решения привести расчеты с переводом иностранной валюты в украинскую по курсу, установленному Национальным банком Украины на день принятия решения.

Суд вправе принять решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте из правоотношений, возникших при осуществлении валютных операций, в случаях и в порядке, установленных законом (часть вторая статьи 192 ГК, часть третья статьи 533 ГК Декрет Кабинета Министров Украины от 19 февраля 1993 года № 15-93 «О системе валютного регулирования и валютного контроля").

15. Решение суда принимается, оформляется письменно и подписывается в совещательной комнате судьей, а в случае коллегиального рассмотрения - судьями, которые рассматривали дело, оно может быть написано от руки, выполненным машинописным способом или набрано на компьютере в одном экземпляре. Решение суда провозглашается немедленно после окончания судебного разбирательства и прилюдно, кроме случаев, установленных ГПК.

Требования статей 209, 215 и 218 ГПК о порядке принятия решения суда, его содержания, а также принятия решения суда как единой процессуальной формы разрешения дела обязательны для искового и особого производства.

Датой принятия решения по делу является день его провозглашения.

16. Согласно положениям статьи 196 ГПК суды должны строго соблюдать тайну совещательной комнаты. При принятии судебного решения никто не имеет права находиться в совещательной комнате, кроме состава суда, рассматривающего дело. Выход судьи из совещательной комнаты до провозглашения судебного решения может иметь место во время перерыва для отдыха (в течение рабочего времени и после его окончания). Поэтому, например, выход в совещательную комнату в пятницу и ответчиком в понедельник является нарушением ее тайны. При этом обмен судьей мыслями с кем-нибудь по поводу судебного решения, принимается, не допускается.

Нарушение правил о тайне совещательной комнаты является нарушением норм процессуального права и может быть основанием для отмены решения суда, если это нарушение привело к неправильному разрешению дела, в частности в случае доказательства факта общения судьи вне совещательной комнаты с участником процесса или другими лицами по поводу дела, который рассматривается (часть третья статьи 309 ГПК, часть вторая статьи 338 ГПК).

17. В соответствии со статьей 217 ГПК суд, принявший решение, НЕ обращено к немедленному исполнению, по ходатайству лиц, участвующих в деле, может обеспечить его выполнение, о чем указывает в резолютивной части решения, по правилам обеспечения иска, установленным статьями 151-153 ГПК. Однако такое обеспечение исполнения решения подлежит применению только после вступления в законную силу.

18. Согласно статье 215 ГПК в форме решения принимается то судебный акт, которым дело разрешается по существу. Закон не предусматривает включение в резолютивной части решения выводов по процессуальным вопросам, не связанных с решением дела по существу. Поэтому в этой части недопустимо решать вопрос о выделении части требований в самостоятельное производство или о закрытии производства по ним, оставление заявления без рассмотрения и т.д. Выводы по таким вопросам излагаются в форме определений (часть вторая статьи 208 ГПК), которые выносятся в виде самостоятельного процессуального документа и могут постановлятися одновременно с решением.

19. Решая вопрос об исправлении описок или арифметических ошибок, допущенных в судебном решении (решении или постановлении), суд не вправе изменять содержание судебного решения, он лишь устраняет такие неточности, которые влияют на возможность реализации судебного решения или его правосудность. Однако если неправильное определение взимаемой суммы было следствием, например, применение закона, не подлежал применению, то оснований для исправления арифметических ошибок нет.

Вопрос о внесении исправлений может быть решен судом, который принял решение, как по собственной инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, и независимо от того, выполнено решение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению. Внесение исправлений в судебное решение, не подлежит принудительному исполнению, срок не ограничен.

После внесения исправлений или арифметических ошибок текст решения менять нельзя, однако в исполнительном листе приводятся формулировки резолютивной части решения в той редакции, которую оно получило в связи с вынесением соответствующего постановления.

20. Дополнительное решение может быть принято только в случаях и на условиях, предусмотренных статьей 220 ГПК, оно не может изменить сути основного решения или включать в себя выводы о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле, или решать требования, не исследованы в судебном заседании.

Дополнительное решение может принять только тот состав суда, принявшего решение по данному делу. Иначе лицо имеет право обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

При возбуждении вопроса о принятии дополнительного решения по другим основаниям суд постановлением отказывает в удовлетворении заявления.

В порядке, определенном статьей 220 ГПК, может быть принято дополнительное решение и по заочного решения.

Обжалование дополнительного решения производится на общих основаниях. Если на решение суда подана апелляционная или кассационная жалоба и вместе с этим поставлен вопрос о принятии дополнительного решения, суд должен сначала принять дополнительное решение, а затем передавать дело для просмотра в суд высшей инстанции.

В случае отмены решения по делу принято дополнительное решение теряет силу.

21. В соответствии со статьей 221 ГПК разъяснении решения суда, а не постановления, возможно тогда, когда оно не содержит недостатков, которые могут быть устранены только принятием дополнительного решения, а непонятно, что затрудняет его реализацию. Данный вопрос рассматривается судом, который принял решение, и в постановлении суд излагает более полно и ясно те части решения, понимание которых вызывает трудности, не внося изменений в суть решения и не касаясь вопросов, которые были предметом судебного разбирательства. Разъяснение решения не допускается, если оно выполнено или истек установленный законом срок, в течение которого решение может быть предъявлено к исполнению.

Если фактически поставлен вопрос об изменении решения или внесения в него новых данных, в том числе и разъяснения мотивов принятого решения, суд определением отказывает в разъяснении решения.

22. Предусмотренный статьей 222 ГПК обязанность суда направлять в течение пяти дней со дня провозглашения судебного решения его копию заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвовавшим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, касается как искового, так и других видов производства. В последнем случае копия судебного решения следует направлять заявителю или заинтересованному лицу, при отсутствии которого рассмотрено дело. В указанной статье говорится о решении суда, а также постановления суда, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от решения суда.

23. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1976 № 11 «О судебном решении" (с изменениями, внесенными Постановлением от 24 апреля 1981 № 4, от 25 декабря 1992 № 13 и от 25 мая 1998 года № 15).

Председатель

Верховного Суда Украины -

В.В. Онопенко

Секретарь Пленума

Верховного Суда Украины -

Глава 8 - Гражданского процессуального кодекса

Заочное рассмотрение дела

Статья 224. Условия проведения заочного рассмотрения дела

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомлен и от которого не поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие или если сообщенные им причины неявки признаны неуважительными, суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств, если истец не возражает против такого решения дела.

2. В случае участия в деле нескольких ответчиков заочное рассмотрение дела возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

3. В случае изменения истцом предмета или основания иска, изменения размера исковых требований суд откладывает судебное разбирательство для сообщения об этом ответчику.

Статья 225. Порядок заочного рассмотрения дела

1. О заочном рассмотрении дела суд выносит постановление.

2. Рассмотрение дела и принятие решения проводятся по общим правилам с исключениями и дополнениями, установленными этой главой.

Статья 226. Форма и содержание заочного решения

1. По форме и содержанию заочное решение должно отвечать требованиям, установленным статьями 213 и 215 Гражданского процессуального кодекса, и, кроме этого, в нем должны быть указан срок и порядок представления заявления о его пересмотре.

Статья 227. Сообщение о заочном решении

1. Ответчикам, не явившихся в судебное заседание, направляется заказным письмом с уведомлением копия заочного решения не позднее трех дней со дня его провозглашения.

Статья 228. Порядок и срок представления заявления о просмотре заочного решения

1. Заочное решение может быть пересмотрено судом, который его постановил, по письменному заявлению ответчика.

2. Заявление о прересмотре заочного решения может быть представлено на протяжении десяти дней со дня получения его копии.

Статья 229. Форма и содержание заявления о пересмотре заочного решения

1. Заявление о пересмотре заочного решения должно быть представлено в письменной форме.

2. В заявлении о пересмотре заочного решения должно быть указано:

1. наименование суда, который утвердил заочное решение
2. имя (наименование) ответчика или его представителя, которые подают заявление, их местожительство или местонахождение, номер средств связи
3. обстоятельства, которые свидетельствуют об уважительности причин неявки в судебное заседание и неуведомление их судом, и доказательства об этом
4. ссылка на доказательства, которыми ответчик обосновывает свои возражения против требований истца
5. ходатайство о пересмотре заочного решения
6. перечень добавленных к заявлению материалов.

3. Заявление о пересмотре заочного решения подписывается лицом, которое его подавало.

4. К заявлению о пересмотре заочного решения прибавляются его копии по количеству лиц, которые принимают участие в деле, и копии всех добавленных к ней материалов.

5. К заявлению о пересмотре заочного решения, представленной представителем ответчика, прибавляется доверенность или другой документ, который подтверждает его полномочия.

6. К заявлению о пересмотре заочного решения прилагается документ об уплате судебного сбора.

7. К неподобающе оформленному заявлению о пересмотре заочного решения применяются правила статьи 121 Гражданского процессуального кодекса .

Статья 230. Действия суда после принятия заявления о пересмотре заочного решения

1. Приняв надлежащим образом оформленное заявление о пересмотре заочного решения, суд безотлагательно присылает его копию и копии приложенных к нему материалов другим лицам, которые принимают участие в деле. Одновременно суд сообщает лицам, которые принимают участие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления.

2. Заявление о пересмотре заочного решения должно быть рассмотрено на протяжении пятнадцати дней со дня его поступления.

Статья 231. Порядок рассмотрения заявления о просмотре заочного решения

1. Заявление о просмотре заочного решения рассматривается в судебном заседании. Неявка лиц, надлежащим образом сообщенных о времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

2. Председательствующий открывает судебное заседание и выясняет, кто из лиц, которые принимают участие в деле, появился, устанавливает их личность, проверяет полномочия представителей, после чего сообщает содержание заявления и выясняет мнение сторон и других лиц, которые принимают участие в деле, относительно требований о пересмотре заочного решения.

3. В результате рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд может своим постановлением:

1. оставить заявление без удовлетворения
2. отменить заочное решение и назначить дело к рассмотрению в общем порядке.

4. В случае оставления заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворение заочное решение может быть обжаловано в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. В этом случае срок на апелляционное обжалование решения начинает отсчитываться с даты вынесение постановления об оставлении заявления о пересмотре заочного решение без удовлетворения.

Статья 232. Отмена и обжалование заочного решения

1. Заочное решение подлежит отмене, если судом будет установлено, что ответчик не появился в судебное заседание и не сообщил о причинах неявки по уважительным причинам и доказательства, на которые он ссылается, имеют важное значение для правильного решения дела.

2. Истец имеет право обжаловать заочное решение в общем порядке, установленном этим Кодексом.

3. Повторное заочное решение истец и ответчик могут обжаловать в общем порядке, установленном этим Кодексом.

Статья 233. Законная сила заочного решения

1. Заочное решение набирает законной силы согласно общему порядку, установленному Гражданским процессуальным кодексом .

Основания

Основания заочного производства - это одна из особенностей, оказывающих влияние на то, как отменить заочного решения суда.

Проведение судебного заседания и рассмотрение иска по существу в данном порядке возможно только при наличии установленных законом оснований:

На рассмотрение заявления в такой форме требуется согласие не только всех ответчиков, но и истца. Если заявитель против судебного рассмотрения его требований без участия оппонента, заседание будет перенесено, а ответчику направлено новое уведомление с требованием о явке в суд.

Вступление в силу

Нормами права установлено, что законная сила заочного решения суда приобретается только тогда, когда стороны не использовали свои права на отмену и обжалование судебного акта, а сроки для данных процедур истекли. Другими словами, минимальный срок для обретения решением законной силы составляет 7 дней - срок, предоставленный ответчику для отмены и 30 дней - периода для обжалования акта всеми его сторонами.

Срок обжалования заочного решения суда может быть увеличен в случае, если сторона разбирательства выступит с ходатайством об отмене решения. Тогда обжалование может быть инициировано в течение месяца после отказа суда отменить свое решение, вынесенное в заочной форме.

Основания для отмены

Право отменить решение, вынесенное заочно и без его участия, ответчику гарантировано гражданским процессуальным законодательством. Вместе с тем это не является исключительным правом и возможно только в одном случае, установленном законом.

Основания для отмены заочного решения суда ограничены одним случаем - если сторона разбирательства, привлеченная в качестве ответчика, не принимала участия в процессе по объективной и уважительной причине и не могла уведомить суд о наличии таковой. При этом уважительность причины может быть доказана суду всеми доступными способами: официальными бумагами, выписками из истории болезни, свидетельскими показаниями, проездными документами и т.п.

Порядок отмены

Возможность выступить с инициативой отмены предоставлена ответчику в 7-дневный срок с даты первого ознакомления с копией судебного решения. Письменная просьба об отмене в виде заявления направляется в принявший решение и суд и подлежит рассмотрению в течение 10 дней.

Отмена заочного решения влечет за собой рассмотрение просьб и требований истца и всего дела с самого начала, с привлечением свидетельств и доказательств, в том числе и ранее не учтенных судом.

Обжалование

Право на обжалование в данном порядке судопроизводства может быть реализовано в двух формах: отмены решения в заочной форме, о чем уже было сказано выше, и обжалования его в общепринятом апелляционном порядке.

Обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке производится по общим правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. Порядок такого обжалования применим исключительно тогда, когда ответчиком не использовано право отмены резолютивной части акта, вынесенного в заочной форме, или ему отказано в отмене.

Период для обжалования предоставляется стандартный - 30 дней, но такой срок начинает течь с момента прошествия 7 дней, предоставленных ответчику для подачи ходатайства об отмене заочного решения.

Жалоба на заочное решение, как и другая апелляционная, подается в судебный орган, вынесший обжалуемый судебный акт. Содержание документа также должно соответствовать общим требованиям и содержать мотивированное ходатайство об:

По общему правилу, жалобу будет рассматривать суд вышестоящей инстанции по отношению к суду, вынесшему заочное решение.

Заочное производство - одна из упрощенных форм рассмотрения иска и принятия по нему решения. Вместе с тем особенности такого порядка судопроизводства следует учитывать при участии в гражданских делах, рассматриваемых заочно.

Юристы нашего сайта. имея большой опыт участия в делах такой категории, окажут любую помощь, от составления искового заявления и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии стороны до жалобы на заочное решение. В соответствующем разделе сайта вы можете задать вопрос юристу онлайн, и получить квалифицированный ответ в самые короткие сроки.

Успех в судебном процессе во многом зависит от грамотности составления документов, обоснованности и правильности формулировки требований. Составить документы в соответствии с законом и учесть все нюансы законодательства помогут наши юристы.

Услуги адвоката

Согласно ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Районный суд города (НАИМЕНОВАНИЕ НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА)

Федеральному судье

от (истца) адвоката

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

Заочным решением районного суда г.Красноярска удовлетворен иск о взыскании задолженности.

Суд постановил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 450000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Судебное решение было получено 19 августа  2011 года.

Полагаю, что заочное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, одним из оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с порядком, установленным ст.113 и 116 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированием судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Более того, судебная повестка адресованная лицу, участвующему в деле, вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В мотивировочной части заочного решения указаны такие обстоятельства как неявка ответчика в суд и надлежащее извещение ответчика судом.

Однако в нарушение п.4. ст.198 ГПК РФ, в решение не приведены доказательства, на которых основаны выводы суд об этих обстоятельствах.

О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом я не был извещен надлежащим образом и меня никто не ставил об этом в известность.

Судебной повестки или иного законного средства извещения о рассмотрении дела в суде ни я лично ни мой адвокат не получали и не расписывались на каких-либо документах.

В нарушении п.1. ст.55 и п.1. ст.56 ГПК РФ, рассмотрев дело без моего участия, суд фактически ущемил мои процессуальные права как ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ лишил меня возможности не только представить свои возражения и доказательства по существу заявленных ко мне исковых требований, но и изложить обстоятельства, как и доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела.

Рассмотрев дело без моего участия суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не получив объяснений иных участников процесса, чем грубо нарушил требования ст. 67 ГПК РФ, не исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно значимые для правильного разрешения дела обстоятельства.

Суд, в нарушении п.1. ст.56 ГПК РФ, признал объяснения истца как доказательство наличия сведений о фактах, достоверно свидетельствующих о том, что мной собственноручно был подписан договор займа (см. заочное решение суда).

Между тем я не ставил свою подпись в договоре займа.

Указанное обстоятельство может повлиять на решение суда.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Изложенные в заявлении обстоятельства и представленные суду доказательства могут существенно повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.237 - 243 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Заочное решение районного суда г.Красноярска по иску о взыскании задолженности - отменить.

Источники: www.averba.com.ua, problemkredit.at.ua, meget.kiev.ua, 33urista.ru, advokat-sib.ru