Заявление о признании иска

Образец заявления в суд о признании ответчиком иска по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства.  Подача заявления о признании иска означает полное признание иска ответчиком. Если такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-то прав, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям. При этом суд не исследует представленные доказательства и не выслушивает объяснения сторон по существу заявленного иска. Признание иска может быть сделано ответчиком на любой стадии судебного процесса.

В _________________________

(наименование суда)

Ответчик: ___________________

(ФИО полностью, адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании иска ответчиком

В производстве суда находится дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, что требует истец).

В связи с тем, что требования истца обоснованы, исковые требования я признаю в полном объеме.

Положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что    суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, мне известны.

Дата подачи заявления: ___ _________ ____ г.                             Подпись _______

Понятие иска

Отказ от иска. Признание иска.

Признание иска – заявленное ответчиком согласие с исковыми требованиями истца, которое, как правило, влечет за собой вынесение решения об удовлетворении иска.

Мотивами признания иска могут быть необоснованность возражений ответчика и убеждение в справедливости требования истца, полный или частичный добровольный отказ ответчика от принадлежащего ему субъективного права в пользу истца, нежелание продолжать спор. Признанием иска ответчик прекращает материально-правовой спор с истцом, обеспечивая истцу выигрыш процесса.

Признание иска бывает различным по форме и содержанию. По форме – это либо отдельное заявление ответчика, приобщаемое к материалам дела, или запись в протоколе судебного заседания, подтвержденная подписью ответчика. По содержанию оно может быть полным или частичным, простым или квалифицированным. При частичном признании иска материально-правовой спор сохраняется в той части требования истца, которая опровергается ответчиком. Простое признание – согласие с предъявленным иском без каких-либо оговорок. Квалифицированное же делается всегда с оговорками, не позволяющими считать требование истца бесспорным. Например, ответчик признает наличие между и истцом договора займа, но утверждает, что истребуемую сумму он вернул, не получив от истца встречной расписки. Суд в праве не принять признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Незнание иска оценивается судом в совокупности со всеми имеющуюся в деле материалами и с учетом выясненных в судебном заседании обстоятельств дела. Процесс в таком случае не прекращается, дело рассматривается по существу с вынесением решения. В судебном решении должна содержаться оценка признания иска. В основу удовлетворения иска оно может быть положено лишь при отсутствии сомнений в его правомерности. Свое несогласие с признанием иска суд должен мотивировать.

Отказ от иска – распорядительное действие истца, имеющее целью прекращение начатого процесса.

Истец отказывается от просьбы о рассмотрении судом возникшего у него с ответчиком материально-правового спора и от судебной защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса. Мотивами подобного действия могут быть добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом, явная необоснованность иска и нежелание истца проигрывать процесс. Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Приняв частичный отказ от иска, суд в остальной части иска решает дело по существу и выносит решение. Отказ от иска может быть выражен в отдельном заявлении, которое приобщается к материалам дела. Заявленный в ходе судебного разбирательства отказ от иска отражается в протоколе судебного заседания, под этой записью должна быть подпись истца. Суд или судья, рассматривающий дело, обязан разъяснить истцу последствия отказа от, иска, о чем также делается запись в протоколе судебного заседания.

Прокурор и иные субъекты, возбудившие в суде дело в защиту прав и интересов других лиц, вправе отказаться от иска, что не лишает самих этих лиц возможности требовать рассмотре­ния дела по существу. Принятие судом отказа от иска оформляется определением суда или судьи о прекращении производства по делу. Вторичное возбуждение дела по такому иску не допускается.

Мировое соглашение – распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного судом дела.

Встречное волеизъявление сторон основывается при этом на взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем субъективных прав, реализуемых по достигнутому соглашению. В частности, истец, не располагающий достаточными доказательствами подтверждение заявленного им требования, может посредством мирового соглашения с ответчиком получить большую часть материального блага, оставив какую-то долю ответчику, хотя при нормальном развитии процесса мог последовать отказ в иске. Одновременно стороны распоряжаются и процессуальными средствами защиты своих прав, добиваясь прекращения процесса в расчете на исполнение достигнутого мирового соглашения, которое вменяет собой решение суда.

Мировое соглашение могут заключать стороны того материально-правового отношения, по поводу которого возник спор, рассматриваемый в суде. Это истец, ответчик и третьи лица, заявляю не самостоятельные требования на предмет спора (судьба предмета спора решается подобным соглашением). Не могут заключать мировое соглашение третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор и другие субъекты, предъявившие иск в защиту прав истца[14]. В случае заявления истца и ответчика о том, что они желают заключить мировое соглашение по возникшему между ними гражданско-правовому спору, суд разъясняет им последствия утверждения мирового соглашения».

Условия мирового соглашения могут быть изложены в отдельном совместном документе сторон, адресованном суду. Это соглашение приобщается к материалам дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Если стороны заключают мировое соглашение, находясь в зале судебного заседания, условия соглашения заносятся в протокол судебного заседания истец и ответчик должны подписать его. Суд или судья, рассматривающий дело, разъясняют сторонам последствия заключения мирового соглашения, о чем также делается запись в протоколе судебного заседания. Суд контролирует это очень важное распорядительное действие сторон и вправе не утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, когда его условия нарушают трудовые пра­ва граждан (вместо восстановления на работе администрация со­глашается принять истца на работу с заключением нового трудо­вого договора) или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, установленный законом. Не может утверждаться мировое соглашение по делам об установлении отцовства.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья носят определение, в котором излагают мотивы отказа. В этом случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением пения. Отдельное определение выносится и в случае утверждения мирового соглашения, одновременно суд или судья прекращают производство по делу.

Утвержденное судом мировое соглаше­ние влечет за собой важные правовые последствия — прекращение производства по делу и лишение сторон возможности обращения вторично с тождественным иском.

Судебное мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса. Уже в стадии подготовки дела к су­дебному разбирательству судья принимает меры к заключению ми­рового соглашения.

Новости от партнеров

Соглашение о признании иска ответчиком

СОГЛАШЕНИЕ о признании иска ответчиком

Истец (__________________________) в лице _______________________, действующего на основании ____________________, с одной стороны, и ответчик (______________________) в лице _____________________, действующего на основании _______________________, с другой стороны, заключили настоящее соглашение по делу N __________________ о нижеследующем:

1. Соглашение заключено сторонами на всю сумму заявленных истцом требований ____________________ рублей (цена иска), а также на понесенные истцом судебные расходы.

2. В ходе проведенных переговоров истец и ответчик достигли понимания реалистичности и юридической обоснованности позиций сторон в конфликте, а также предполагаемого исхода дела.

3. На основании части третьей статьи 63, статьи 157 ХПК Республики Беларусь ответчик признает заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

4. Ответчику известны правовые последствия признания иска.

5. В связи с возвратом истцу 50% уплаченной государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2.1.4 статьи 259 Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь ответчик освобождается истцом от возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины (50%) в размере ________________ (_________________________________) рублей.

6. Истец и ответчик обязуются передать подписанный текст соглашения для утверждения в хозяйственный суд.

7. Истец и ответчик ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего соглашения и о прекращении производства по делу.

8. Истец и ответчик ходатайствуют о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Разработано юристами ОДО "ИПМ-Консалт центр права"

тел. 200-44-99 e-mail: lawyer@inep.biz

17. Какие последствия влечет признание иска ответчиком? Освобождает ли оно ответчика от уплаты судебных расходов?

В отличие от мирового соглашения и отказа истца от иска признание иска ответчиком не влечет прекращения производ¬ства по делу. Отказ от иска необходимо расценивать как отказ от продолжения процесса того лица, по чьей воле возникло дело. Воля этого лица присуща и мировому соглашению. При¬знание же иска осуществляется лицом, которое суд привлекает к ответу по предъявленному иску. Продолжение или прекра¬щение процесса может зависеть только от воли истца или от воли истца и ответчика, но не может зависеть только от воли ответчика. Поэтому при признании иска ответчиком суд не прекращает дело, а рассматривает его до конца и выносит су¬дебное решение. Не влияет признание иска и на распределе¬ние судебных расходов: они взыскиваются с ответчика пропор¬ционально удовлетворенной части иска.

Пример. К. предъявила иск к В.У. и О.У. о выселении из дома, принадлежащего ей на праве собственности, ссы¬лаясь на необходимость личного проживания в нем. Дело судами рассматривалось неоднократно. Решением судебной коллегии Закарпатского областного суда иск был удовлет¬ворен. В кассационной жалобе ответчики просили отме¬нить это решение и прекратить производство по делу, ссы¬лаясь на то, что они признали иск полностью и поэтому нет необходимости выносить решение и взыскивать с них в пользу истицы судебные расходы. Судебная коллегия Вер¬ховного Суда кассационную жалобу оставила без удовлет¬ворения, указав, что истица отказалась от заключения ми-

рового соглашения и настаивала на рассмотрении дела по существу. Поэтому у суда не было предусмотренных ст. 227 ГПК оснований для прекращения производства по делу. Удовлетворяя иск, суд согласно требований ст. 75 ГПК взыс¬кал с ответчиков в пользу истицы понесенные ею судебные расходы, поскольку признание иска не освобождает ответ¬чиков от обязанности возмещения этих затрат (См. «Рад. Право» 1989, № 1).

Образец заявления, советы по составлению Заявление о частичном признании иска иска по взысканию алиментов

В ___________ суд

Истец: Иванова Екатерина Сергеевна

адрес: _______

Ответчик: Иванов Максим Владимирович

адрес: _______

ЗАЯВЛЕНИЕ

о частичном признании иска.

В производстве _____________суда находится гражданское дело по иску Ивановой Е. С. к Иванову М. В. о взыскании алиментов.

В исковом заявлении Истец просит взыскать алименты на малолетнего ребенка - сына сторон Иванова Артема Максимовича, 10.09.2008 года рождения.

Следует отметить, что подобное требование является абсолютно законным и не может вызывать сомнения. Хотя Истец в иске и отмечает, что "ответчик перестал интересоваться ребенком. Это, в частности, оказалось в нежелании участвовать в воспитании сына, оказывать ему материальную и моральную поддержку, денежных средств на содержание, воспитание и питание сына Ответчик не предоставляет", но подобное утверждение полностью опровергается.

Во-первых, Ответчик в добровольном порядке платил алименты в размере, который ему позволял делать заработок. Сумы отличались от 8000 рублей до 20000 рублей. Соответствующие доказательства приложены к этому заявлению. Хотя алименты - содержание со стороны отца, но есть еще содержание со стороны матери, так как родители обязаны обоюдно содержать своего ребенка, как указано в статье 80 Семейного кодекса РФ.

Во-вторых, Ответчик не только интересуется и желает принимать участие в воспитании сына, но и предпринимает соответствующие действия. Так, после сообщения Истцу, что платить алименты он будет в меньшем размере, ведь чистый доход уменьшился из-за сложной финансовой ситуации и временного уменьшения заказов, Истец запретила свободно общаться отцу со своим сыном и сообщила, что общение будет проводиться исключительно в назначенное ею время. Не соглашаясь с этим и тем, что в досудебном порядке стороны не достигли согласия, Ответчиком в ________ суд было подано исковое заявление об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка участия в воспитании.

Следовательно, высказывания Истца в иске не отображают действительных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ «Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств»

Стоит отметить, что физическое состояние ребенка нормальное и такое, которое не нуждается в дополнительных расходах. Здоровье находится в норме. Кроме этого, алименты - это помощь в содержании ребенка, а не прямое обеспечение финансового состояния со стороны одной стороны спора. Таким образом, кроме денежной поддержки со стороны отца, должно быть содержание со стороны матери. Истец по делу является здоровым и работоспособным лицом, которое на данное время работает бухгалтером управления по библиотечному делу (точное название учреждения Ответчику неизвестно) и получает заработную плату. Ответчик по делу посылал и предоставлял средства на содержание ребенка.

Кроме этого, в данное время ребенок официально зарегистрирован с отцом ребенка, что влияет на дополнительный размер оплаты средств за предоставленные коммунальные услуги. При этом, Ответчик не просит снять его с регистрации или не требует оплачивать часть оплаты коммунальных услуг.

Также, состояние здоровья Ответчика является нормальным, он является работоспособным лицом. Около двух лет он проживает в г. Москва и арендует жилье (договор аренды не подписывался). Таким образом, необходимость проживания и аренды жилья в столице влияет на материальное состояние Ответчика. При этом, он не мог найти нормально оплачиваемую работу в городе проживания ребенка для обеспечения своих потребностей и потребностей своего сына, а потому ему приходиться работать вдалеке от дома.

Отдельно от этого, Ответчик является индивидуальным предпринимателем, который получил свидетельство плательщика единого налога. Доход можно установить только по истечении отчетного года. При этом, ежемесячная прибыль является не фиксированной. Так как Ответчик работает сам на себя, то его прибыль зависит от заказов. В одно время существует много заказов, а в иное заказов практически нет. Также и доход колеблется от заказу к заказу.

Именно поэтому с исковыми требованиями согласиться в полном размере невозможно. Истец просит 25% от дохода Ответчика, но этот доход невозможно определить за 1 месяц. Более того, налоговые отчеты кажутся ежеквартально, первый квартал 2014 года еще не закончился.

По делам, где затрагиваются интересы ребенка, главную роль играют именно эти интересы, а не желания других лиц, в т.ч. матери или отца. Ребенок должен быть финансово защищен и иметь благополучное финансовое будущее.

Следовательно, решать взыскивать алименты в проценте от дохода Ответчика является нецелесообразным, невозможным и таким, которое нарушит интересы ребенка, ведь доход будет высчитываться приставом, исходя из средней заработной платы для по РФ, но учитывая минимальный размер алиментов. В данное время эта сумма будет составлять приблизительно 7500 рублей в месяц. Нарушаться интересы ребенка не могут!

Согласно статьи 83 Семейного кодекса РФ «При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств».

Подобный вариант взыскания алиментов в твердой денежной сумме будет полностью защищать интересы ребенка, ведь его размер можно увеличить в соответствии с обстоятельствами статьи 117 Семейного кодекса РФ, в случае неуплаты или просрочки уплаты - можно просить взыскания неустойки в соответствии со статьей 115 Семейного кодекса РФ, а размер неустойки будет составлять большую сумму за один день просрочки. Кроме этого, подобный вариант взыскания алиментов позволит в случае значительного улучшения финансового состояния плательщика алиментов просить увеличения размера алиментов, что еще раз защищает интересы именно ребенка.

Для того, чтобы не было задолженности, а алименты платились вовремя, на данное время Ответчик может платить 14000 руб. на содержание своего сына, как официальный размер алиментов. Следует заметить, что местности проживания ребенка данный размер алиментов является немаленьким. Таким образом, иск необходимо удовлетворять, но решить взыскать алименты с Ответчика в твердой денежной сумме, которая прямо защитит интересы ребенка.

Из вышеизложенного, -

ПРОШУ:

Судебным решением установить взыскание алиментов на содержание малолетнего Иванова Артема Максимовича с Иванова Максима Владимировича в размере 14000 рублей, ежемесячно, начиная с марта 2014 года до совершеннолетия.

Приложено:

- Копию государственной выписки о регистрации предпринимателя

- Копию свидетельства плательщика налога.

- Копию квитанций о расходах предпринимателя Иванова М. В. за 2013 год

- Копию распечатки денежных переводов за период 2013г. – февраль 2014 г.

- Копию характеристики на ответчика

- Копию справки о составе семьи

- Копию искового заявления для Истца.

24 марта 2014 года

Ответчик Иванов М. В.

Советы по составлению "Заявление о частичном признании иска"

Главным советом для написания подобного заявления является максимальное склонение судьи, который будет оценивать спор, к тому, что оплата алиментов в твердой сумме наиболее благоприятно скажется на интересах ребенка. Можно несколько раз в иске вспоминать, что во главе спора только интересы ребенка, а не матери этого ребенка. Ни в коем случае нельзя писать отрицательный текст об Истце.

В тексте должно быть упоминание о том, что Ответчик полностью согласен о необходимости выплат алиментов, он поддерживает требования, но просит вынести решение и обязать его выплачивать в твердой денежной сумме. При этом, необходимо детально расписать текст и предоставить доказательства о том, почему Ответчик занял такую позицию. Ситуации бывают разные, но детальное расписания позиции Ответчика всегда должно быть в судебном деле.

Сумму алиментов лучше указывать и не маленькую, но и не большую. Средний размер для плательщика – идеальный вариант. Сторона спора всегда по своему согласию может выплатить больше алиментов в месяц. В тексте необходимо обосновать предлагаемый размер. Нельзя брать «с потолка». Необходимо размер подвести под финансовое состояние плательщика и возможность его нормального существования, в случае взыскания алиментов.

Источники: vseiski.ru, www.newreferat.com, forma4.info, www.pravoznavec.com.ua, razvod-alimenty.ru