Помогите пожалуйста! Срочно нужен образец Определения суда о принятии иска!

Veronika2garina Мастер (1555) 5 лет назад

Мож тебе пойдет?

Определение

25 января 2009 г. Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Миронова А. В. рассмотрев материалы гражданского дела N 2-1356 по иску Уразлова Анатолия Александровича к ООО «Ростов и К» о защите прав потребителей, руководствуясь ст. 149, 150 ГПК РФ,

Определил:

1. Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ они имеют право знакомиться с материалами гражданского дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств давать объяснения суду в устной и письменной форме приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе также изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск,

стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, стороны несут и иные обязанности, предусмотренные ГПК и другими федеральными законами.

2. Разъяснить ответчику, что на нем лежит обязанность доказывания законности пользования жилым помещением, предосавленным ему по договору коммерческого найма, представить письменные возражения относительно заявленных исковых требований с приложением доказательств, обосновывающих эти возражения, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

3. Вызвать стороны на беседу 27 января 2009 г. к 10 часам в помещение суда по адресу г. Саратов, ул. Уфимцева, д. 8, каб. 10, опросить их по существу заявленных требований, выяснить возможность урегулирования спора.

Мировой судья А. В. Миронова

Определение о принятии искового заявления к производству

г. Екатеринбург Дело N А60-7904/2004-С2

19 марта 2004 г.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке

дела к судебному разбирательству и назначении предварительного

судебного заседания

Судья Арбитражного суда Свердловской области П. М. Филатова,

1. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия

"Энергосети" от 12 марта 2004 г. N 34 принять, возбудить производство по

делу.

2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции на 29 апреля 2004 г. на 10 ч. 00 мин.

Примет ли суд исковое заявление?

После предъявления искового заявления в суд встает вопрос о том, будет ли исковое заявление принято судом к производству? Самый благоприятный вариант - принятие искового заявления. Однако на самом деле вместо принятия искового заявления к производству суда, может последовать:

1. Отказ в принятии искового заявления (ст. 134).
2. Возвращение искового заявления (ст. 135).
3. Оставление исковое заявление без движения (ст. 136).

Это может произойти, если при составлении искового заявления были проигнорированы требования, касающиеся формы и содержания искового заявления ( Форма искового заявления. Содержание искового заявления. Образец составления искового заявления ).

Отказ в принятии искового заявления

Данное решение судья обязан принять в следующих случаях:

Необходимо иметь в виду, что отказ судьи в принятии искового заявления является препятствием к повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

Возвращение искового заявления

В некоторых случаях судья может, не отказывая в принятии искового заявления, возвратить исковое заявление. Данное решение судья принимает, если:

Если допущенное нарушение будет устранено заявителем, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в тот же суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставление искового заявления без движения

Данное решение судья может принять, если исковое заявление не соответствует требованиям закона о его форме и содержании, а также прилагаемых документах. Практика свидетельствует о том, что наиболее часто судьи оставляют исковые заявления без движения по причине отсутствия в перечне прилагаемых к исковому заявлению документов квитанции об оплате государственной пошлины.

Об оставлении искового заявления без движения судья должен известить истца и предоставить ему разумный срок для устранения недостатков. В случае, если истец быстро исправит недостатки, отмеченные судьей, заявление будет считаться поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае оно возвращается заявителю.

Во всех перечисленных случаях судья выносит определение, в котором излагает мотивы отказа в принятии, возвращения или оставления без движения искового заявления. Определение должно быть вручено или направлено заявителю почтой.

Поскольку все рассмотренные выше решения судей исключают возможность дальнейшего движения дела в гражданском процессе, обычной практикой является обжалование определений суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции. Возможность подачи частной жалобы на эти определения предусмотрена третьими частями статей 134,135 и 136, а также статьей 331 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 332 данного Кодекса частная жалоба может быть подана в 15-дневный срок со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Встречный иск

В заключении хотелось бы отметить, что предъявляя иск в гражданском процессе, истец должен знать, что ответчик вправе предъявить к нему встречный иск. Такой иск рассматривается совместно с первоначальным иском. Однако принятие судом встречного иска предполагает наличие следующих условий:

Тема следующей статьи Судебные извещения и вызовы. Следите за обновлением сайта.

P.S. В дополнение к данной публикации предлагаю послушать консультацию юриста Пермского правозащитного центра Сергея Трутнева.

определение об отказе в принятии искового заявления

Экспорт в Word Экспорт в PDF Распечатать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» февраля 2012 года г. Певек

Судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Пугачев В.В. ознакомившись с исковым заявлением Ткачук А. Н. к Покотыло Д. Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

Ткачук А.Н. обратилась в Чаунский районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование иска указала, что ранее она обращалась в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа с аналогичным исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании ранее выданного свидетельства на имя Покотыло Д. Н. недействительным. Решением Чаунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истице в заявленных исковых требованиях отказано. В связи с тем, что Керченским городским судом АР Крым установлены новые обстоятельства по данному делу, заявитель Ткачук А.Н. полагает возможным повторно обратиться в суд с данным иском. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать свидетельство о праве на наследство на имя Покотыло Д. Н. после смерти Покотыло Н. В. недействительным.

Полагаю, что в приеме данного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Из искового заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, и приложенных к нему материалов следует, что решением Чаунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении аналогичных исковых требований Ткачук А.Н. к Покатыло Д.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным отказано. Решение суда в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая положения ст. 134 ГПК РФ. а также, что поданное Ткачук А.Н. исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ аналогично ранее поданному и рассмотренному судом ДД.ММ.ГГГГ иску Ткачук А.Н. к Покотыло Д. Н. имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда по ранее поданному иску вступило в законную силу, суд находит, что в принятии искового заявления следует отказать.

В тоже время суд разъясняет, что в соответствии с положениями гл. 42 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены при наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств.

Основания и порядок подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам регламентированы ст. 392 – 395 ГПК РФ.

Таким образом, при наличии указанных в гл. 42 ГПК РФ обстоятельств, Ткачук А.Н. вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ судья,

определил:

Ткачук А. Н. в принятии искового заявления к Покотыло Д. Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным - отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления, согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ. препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья (подпись) В.В. Пугачев

Верно

Судья В.В. Пугачев

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Саенко М.В. ознакомившись с исковым заявлением ООО Компания Русский мед к ООО Аналитический центр Апис, Кондрацкой Елене, Богданову А.В. о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

1. Исковое заявление ООО Компания Русский мед принять к производству Арбитражного суда Московской области.

2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 01 октября 2013 14:00 в помещении суда по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, 410.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей (с учетом срока и порядка, установленного ст.19 АПК РФ), право передать спор на разрешение третейского суда (ч. 6 ст. 4 АПК РФ), заключить мировое соглашение (ст.ст.139-140 АПК РФ).

Сторонам разъясняется, что если они или какая-нибудь из них не явится в предварительное судебное заседание и заблаговременно не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, при соблюдении требований части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание арбитражным судом будет завершено и одновременно начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу (п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 О подготовке дела к судебному разбирательству).

Истцу: представить оригиналы документов и уставные документы, светокопии которых приложены к иску, на обозрение суда, текст искового заявления предоставить на электронном носителе, явка.

Ответчикам: представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (копии в дело, подлинники на обозрение суда) письменный отзыв на исковое заявление с приложением обосновывающих документов копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить в суд текст отзыва на иск предоставить на электронном носителе, явка.

Адрес для корреспонденции: г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (499) 975-29-46.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Предварительное судебное заседание проводится в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

5. Сторонам предлагается - рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. В случае положительного решения данного вопроса - представить суду на утверждение проект мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

Реклама

§ 4. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления

Вопрос о принятии заявления по гражданским делам решается судьей единолично. Согласно ст. 133 ГПК судья обязан рассмотреть данный вопрос в течение пяти дней со дня его поступления в суд.

Судья проверяет наличие необходимого фактического состава и вправе вынести одно из четырех определений:

- о принятии искового заявления к производству, возбуждая процесс по конкретному гражданскому делу в суде первой инстанции

- о возвращении искового заявления

- об оставлении заявления без движения

- об отказе в принятии заявления.

Основания к отказу в принятии заявления указаны в ст. 134 ГПК. При этом следует иметь в виду, что перечень оснований к отказу в принятии заявления носит исчерпывающий характер и расширительно толковаться не может. Такой порядок связан со стремлением к ограничению судейского усмотрения при возбуждении дел в судах.

Судья отказывает в принятии заявления в следующих случаях (ч. 1 ст. 134 ГПК):

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами не предоставлено такого права в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как видно, основания к отказу в принятии заявления отражают самые различные фактические обстоятельства, связанные как с отсутствием права на обращение в суд, с отсутствием необходимого юридического интереса у заявителя (в случае оспаривания актов, которые не затрагивают его права, свободы и законные интересы), так и с использованием ранее механизма судебной защиты.

Поскольку право на обращение в суд и право на предъявление иска носят конституционно-правовой характер, в судебной практике постоянно подчеркивалась недопустимость отказа в принятии заявления по мотивам и основаниям, не предусмотренным ГПК.

Например, в судебной практике оценивались как незаконные действия судей, отказывавших в принятии заявления в связи с тем, что истец подавал заявление о выселении в связи с невозможностью совместного проживания на основании ст. 98 ЖК, но при этом совместно не проживал с ответчиком в одной квартире.

В другом случае незаконным был признан отказ в принятии искового заявления к Министерству обороны России как ненадлежащему ответчику.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ по одному из дел указала, что работник не может быть лишен права на обращение в суд о взыскании заработной платы в случае объявления предприятия банкротом и открытия конкурсного производствам.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Источники: otvet.mail.ru, advokatsidorov.ru, rospravosudie.com, www.apiworld.ru, uristinfo.net