Протокол об административном правонарушении. Образцы. Обжалование

В каких случаях составляется протокол об административном правонарушении, а когда не составляется, а сразу назначается административное наказание?

Общие правила, регулирующие порядок составления протокола об административном правонарушении и требования к его содержанию регламентированы статьей 28.2 КоАП РФ. В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4. частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Исключение из приведенного правила - дела об административных правонарушениях, которые возбуждаются прокурором (ст. 28.4 КоАП РФ). В этом случае выносится постановление, которое должно содержать все те же сведения, указанные в статье 28.2. КоАП РФ, что и протокол.

Другой случай, когда составляется не протокол, а сразу постановление по делу об административном правонарушении в порядке статьи 29.10 КоАП РФ - если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа. Правда, как следует из ч. 2 статьи 28.6. КоАП РФ, в случае, если лицо оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется все же протокол. а не постановление.

И, наконец, в соответствии с ч. 3 статьи 28.6 КоАП РФ, протокол не составляется, в частности, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи&hellip Обращаем внимание, что речь идет об автоматическом режиме работы технических средств (стационарных видеокамерах). Радар в руках у сотрудника ГИБДД к таковым не относится. И если вы не признаете вину в превышении скорости, составляется протокол, а не постановление об административном правонарушении с наказанием. Впоследствии уполномоченное должностное лицо, рассмотрев материалы административного производства, в том числе и данный протокол, вынесет уже постановление.

Отказ подписать протокол и дать свои объяснения. Последствия

Как указывалось выше, требования к содержанию протокола регламентированы статьей 28.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 5 которой, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, отказ подписывать протокол об административном правонарушении к положительному результату для привлекаемого к ответственности лица не приведет, поскольку отметка должностного лица о вашем отказе будет свидетельствовать о соблюдении требований закона при составлении протокола.

Кроме того, отказ от подписи и дачи своих объяснений в том случае, если вы не согласны с вменяемым вам правонарушением или наказанием, будет означать фактическое признание вины и согласие с размером штрафа. В этом случае, как указывалось выше должностное лицо составит не протокол, а постановление по делу с назначением наказания.

Обжалование протокола об административном правонарушении. Возможно ли?

Статьей 28.2 КоАП РФ не предусматривает обжалование протокола об административном правонарушении.

Таким образом, обжалование протокола об административном правонарушении в соответствии с действующим законодательством невозможно, т.к. действия по составлению протокола не влекут каких-либо негативных последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности на такое лицо протоколом не возложены какие-либо обязанности. В соответствии с ч. 2 статьи 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по делу.

Постановление прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по своей сути является протоколом об административном правонарушении, поэтому также не может быть предметом самостоятельного судебного обжалования.

Обжалованию подлежит постановление по делу. Рекомендуем образцы документов на данную тему:

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец

Жалоба по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом)

Возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол

1) В каком случае протокол должен быть возвращен должностному лицу, его составившему?

2) Возвращение протокола возможно только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству

3) Если при рассмотрении дела по существу, суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом? Протокол - недопустимое доказательство?

4) Давность привлечения к административной ответственности..

Ответы и комментарии по указанным вопросам см. в статье Возвращение протокола об административном правонарушении и сроки давности привлечения

Образцы определений о возвращении протокола

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении. Образец ФАС (Приложение N 14 к Регламенту подготовки и ведения дел об административных правонарушениях в центральном аппарате ФАС России)

Образцы протоколов об административном правонарушении:

Протокол об административном правонарушении. Образец ФССП. (Приложение N 134 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 N 318)

Образец протокола об административном правонарушении в области дорожного движения в г. Москве (Приложение 5 к Приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 12 мая 2011 г. N 61-02-63/1)

Протокол об административном правонарушении. Образец ФАС (Приложение N 6 к Регламенту подготовки и ведения дел об административных правонарушениях в центральном аппарате ФАС России)

Протокол об административном правонарушении (нарушение избирательных прав) (Приложение 2 к Рекомендациям по некоторым вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях избирательными комиссиями)

Протокол об административном правонарушении в области дорожного движения (Приложение N 6 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения)

Протокол об административном правонарушении. Образец Ростехнадзора (Приложение N 1 к Приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 сентября 2014 г. N 442)

Протокол об административном правонарушении. Образец ГУВД Москвы (Приложение N 1 к Приказу ГУВД г. Москвы от 28 апреля 2006 г. N 261)

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (Приложение N 16 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения)

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (Приложение N 17 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения)

Протоколы применения мер обеспечения производства

по делу об административном правонарушении:

Наиболее популярные протоколы (их образцы) приведены в качестве приложений к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения:

Судебная практика

Возвращены права по ст. 12.26 (отказ от прохождения медосвидетельствования)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2012 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Кондрашева Е.В. рассмотрел дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Аххххххххххх О.А. 19ХХ года рождения, уроженца г. ХХ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием защитника Рощина Д.Н. ,

Данное дело поступило 03.08.2012 года для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности в связи с его ходатайством.

Из протокола об административном правонарушении следует: 29 июня 2012 года в 02 час 45 мин. Аххххххххххх О.А. управлял автомашиной ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак ХХ в г. Махачкале на ул. Петра 1 возле дома 21 и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требовании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Указанные действия подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Аххххххххххх О.А. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте действительно управлял автомашиной, его остановили сотрудники ГИБДД и в грубой форме потребовали предъявить документы, между ним и сотрудниками ГИБДД произошла конфликтная ситуация, после чего сотрудники ГИБДД в отсутствие понятых составили в отношении него материал об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему были вручены лишь копии протокола об административном правонарушении и копия об отстранении от управления транспортным средством. Автомашина была помещена на штрафстоянку. Аххххххххххх О.А. также пояснил, что он был трезв и у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД ему не предлагали, материал составлен с нарушением требований закона, в обоснование своих доводов предоставил суду копии протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, имеющиеся у него на руках.

Защитник Рощин Д.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, предоставил суду ходатайство в письменном виде.

Суд выслушав объяснения Аххххххххххх О.А. защитника Рощина Д.Н. . исследовав письменные материалы дела приходит к следующему:

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. № 23 при рассмотрении дел, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении в отношении Аххххххххххх О.А. (л.д.4) указание на обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, время совершения и событие административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, изложенное в вышеназванном протоколе, не в соответствует с диспозиции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно нет сведений о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не выполнило законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанный протокол имеет неоговоренные исправления и дописки: в графе приложения к протоколу имеется зачеркивание, которое отсутствует в копии предоставленной Аххххххххххх О.А. в графе разъяснения потерпевшим прав имеется указание на АКТ № 002037, однако данное указание отсутствует в копии, выданной Аххххххххххх О.А. и указанный акт отсутствует в материалах дела. Также в протоколе об административном правонарушении время совершения Аххххххххххх О.А. правонарушения указано как 01 час. 30 мин тогда как согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исследование ему было предложено пройти в 01 час. 45 мин. (л.д.7), а протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в 02 часа 00 минут (л.д.8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Аххххххххххх О.А. допущены существенные нарушения: не указаны обстоятельства, послужившие законным основание направления водителя на медицинское освидетельствование не указаны сами основания время совершения правонарушения не согласуется с другими исследованными материалами дела протокол об административном правонарушении имеет неоговоренные надлежащим образом исправления и дописки.

Также в судебном заседании установлено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8) отсутствуют сведения о согласии либо несогласии Аххххххххххх О.А. о прохождении медицинского освидетельствования, отсутствует также отметка об этом, лица, составившего данный протокол, имеются лишь сведения об отказе Аххххххххххх О.А. от подписи. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8) указаны признаки опьянения Аххххххххххх О.А. однако данные сведения содержат различную информацию о выявленных признаках.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения виновность лица в совершении административного правонарушения иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не могут являться объективными, допустимыми доказательствами по делу и производство по данному делу подлежит прекращения в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5 ч. 4, 24.1, 24.5 ч. 2 п.1, 26.1, 26.2, 12.26ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Аххххххххххх О.А. 19ХХ года рождения, уроженца г. ХХ, прекратить .

Водительское удостоверение изъятое у Аххххххххххх О.А. вернуть последнему по принадлежности с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Кондрашева

Коллегия автоюристов Самары

Вопросы по статье 12.26 КоАП

Ответы на наиболее актуальные вопросы, касающиеся лишения водительских прав за отказ от медицинского освидетельствования.

Что грозит за отказ от прохождения медицинского освидетельствования?

Лишение водительских прав от полутора до двух лет и штраф в размере тридцати тысяч рублей. Иной альтернативы нет. Срок лишения не зависит от факта признания вины водителем, поэтому некоторые водители пытаются оспаривать правомерность составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ сотрудниками ДПС. Обычно не получается. Статья считается труднооспариваемой. Приравнивается к алкоголю за рулем. Права водителей при оформлении данной статьи нарушаются чаще, чем по опьянению. Доказывать факт нахождения водителя в состоянии опьянения не требуется. Достаточно чтобы по-мнению сотрудника ДПС у водителя наличествовали признаки опьянения. Если признаки присутствуют, сотрудник ДПС имеет право направить водителя в наркологию.

Отказался? Получай лишение водительских прав и административный штраф.

У меня статья - отказ от прохождения мед освидетельствования. Если признаю вину, могут ли назначить мне штраф или хотя бы административный арест? У меня малолетний ребенок-инвалид, а я работаю водителем газели.

Наличие малолетних детей и (или) детей-инвалидов - является смягчающим вину обстоятельством. С учетом этого вам будет назначено соответствующее наказание за отказ от медицинского освидетельствования. Минимальный срок - 1 год и 6 месяцев. Также будет назначен административный штраф в размере 30 тысяч ррублей. Другие санкции законодательством РФ не предусмотрены.

Можно ли вернуть права за отказ от освидетельствования в наркологии?

Ответ на данный вопрос можно дать, только исследовав материалы административного дела, которое находится в мировом суде и (или) побеседовав с водителем, в отношении которого составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Законодательством РФ предусмотрены обязательные процессуальные требования при фиксации отказа от медицинского освидетельствования. Данные требования не всегда соблюдаются сотрудниками ДПС. Обратитесь к автоюристу практикующему в вашем регионе. В нашем городе, как и в любом другом, судьи, исследуют материалы дела &hellip и принимают решение. Если у водителя отсутствует четкая позиция по делу, которая подтверждается доказательствами, то он будет лишен водительских прав. И это несмотря на презумпцию невиновности установленную статьей 1.5 КоАП РФ. Чтобы гарантировано вернуть права необходимо обратиться к юристу, который специализируется на данной категории дел. Часто за юридической помощью обращаются водители, которых в мировом суде лишили прав. Их интересы в суде первой инстанции представлял юрист общей специализации, который не смог помочь из-за незнания специфики рассмотрения дела о лишении водительских прав. Помочь таким водителям часто не представляется возможным. Законодательство РФ очень обширно, а юрист не может знать - всё.

Я отказался сдавать мочу инспектору ДПС который, посветив в глаза, сообщил о наличии у меня признаков наркотического опьянения. Я вспомнил, что за неделю до этого курил в бане неизвестную сигарету, поэтому подписал пустые бланки протоколов. так как побоялся, что меня поставят на учет как наркомана. Что мне грозит за отказ от прохождения медосмотра на посту ДПС?

Вы, скорее всего, подписали административный материал по отказу от медицинского освидетельствования. Помимо подписания пустых протоколов вы также в присутствии двух понятых должны были написать слово не согласен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Ответственность за отказ от сдачи мочи не предусмотрена. Наказуем отказ от медицинского освидетельствования в наркологии или в специализированном передвижном пункте. Но в вашем случае это может быть не принято во внимание, так как по факту подписаны протоколы об отказе именно от медицинского освидетельствования. Чтобы вернуть права вам нужен опытный автоюрист. так как при рассмотрении дела необходимо установить совокупность юридически значимых обстоятельств. Самостоятельно это сделать затруднительно. При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей во внимание принимаются все обстоятельства отказа. Основанием для прекращения дела может послужить отсутствие у вас клинических признаков наркотического опьянения.

Отказался от мед освидетельствования, но в течение трех часов прошел независимое освидетельствование в наркологии. Судья даже не взял акт о не установлении состояния опьянения и лишил прав на один год и шесть месяцев, а также назначил крупный штраф. Можете помочь?

По делам об отказе от медицинского освидетельствования судьи могут не принимать акт медицинского освидетельствования из-за того что якобы этот документ не имеет отношение к делу. Мотивируется это тем, что водителя привлекают к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от медицинского освидетельствования. Смысл мотивировки в том, что факт отсутствия у водителя опьянения на момент предложения пройти мед освидетельствование не является само по себе основанием для прекращения дела. Действие судьи по не приобщению акта к материалам дела можно было бы обжаловать в районный суд путем подачи жалобы на постановление о привлечении к ответственности. Необходимо помнить, что все ходатайства по административным делам подаются в письменном виде. Это относится и к ходатайству о приобщении к материалам дела документов.

Отказался от освидетельствования на посту ДПС. В наркологию не возили. Вчера пришла повестка в суд, где написано, что вызывают в суд в качестве лица привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Знакомые гаишники сказали, что в тот день на меня был оформлен протокол за отказ от мед. освидетельствования. Я от медицинского освидетельствования не отказывался. Как такое могло произойти?

Вами мог быть ошибочно подписан административный материал по отказу от медицинского освидетельствования. Необходимо ознакомиться с материалами дела в суде тогда станет понятна ситуация по делу. Возможно, со стороны сотрудников ДПС были допущены неправомерные действия. В любом случае составление протокола об административном правонарушении будет правомерным только при наличии: у водителя клинических признаков опьянения фиксации отказа именно от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, а также соблюдения сотрудниками ДПС ряда других обязательных процессуальных требований.

Предусмотрен ли автоюрист при рассмотрении дела об административном правонарушении по статье 12.26 КоАП РФ?

В КоАП предусмотрена возможность приглашения автоюриста для участия в деле предусматривающего лишение водительских прав. Водитель не обязан привлекать автоюриста, но допуск защитника в дело позволяет оказать помощь даже в самых сложных делах возбужденных за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Вы можете пригласить автоюриста в любое время, но суд не обязан нанимать защитника за свой счет.

Не стоит затягивать с привлечением автоюриста к участию в деле. Допуск автоюриста на самой ранней стадии рассмотрения административного дела позволяет добиться впечатляющих результатов. Самые сложные дела могут быть выиграны в кратчайший срок, если защиту водителя в судебном заседании осуществляет грамотный автоюрист.

Отсутствие у водителя защитника часто приводит к лишению прав по ст.12.26 КоАП РФ даже при, казалось бы, очевидной несправедливости обвинения в совершении административного нарушения. И всё из-за того что обычному автолюбителю противостоят профессионалы. Сотрудник ГИБДД, составивший протокол предусматривающий лишение водительских прав будет защищать его до конца. Иначе ему грозит увольнение, а возможно и возбуждение уголовного дела за незаконное оформление водителя, не совершавшего правонарушения. Это заставляет сотрудника ГИБДД принимать все возможные действия для признания протокола об административном правонарушении законным. Именно грамотная защита прав и свобод автолюбителя, которую обеспечит автоюрист позволит добиться прекращения производства по делу об административном правонарушении. В сложном деле помощь должен оказывать опытный автоюрист.

Обязан ли суд предоставить мне юридическую защиту в лице автоюриста?

Нет. Суд обязан удовлетворить ваше ходатайство о привлечении автоюриста, в том случае если оно заявлено своевременно, но предоставлять автоюриста он не обязан. Сам автолюбитель должен позаботиться о привлечении автоюриста к участию в деле за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Делается это путем обращения по телефону в юридическую фирму или частному автоюристу .

Грозит лишение по 12.26, но протокол оформен не совсем верно.

Грозит лишение по 12.26, но протокол оформен не совсем верно.

Задержали. Составили протокол по 12.26. Сегодня прошел день. (Обидно, что пил давно, и машину на стоянку лишь отгонял - документы не брал а авто на транзитах - стоянка напротив дома в 100 метрах. Пока ждал документы запах выдал, трубка чуть посинела или позеленела - не помню, лампа в машине желтая).

В Протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (МО) есть маленький грех - за второго понятого стоит моя подпись. За Копию получил - его. Интуитивно считаю, что документ оформлен неверно и если добиться признания его недействительным, то, как следствие, не будет основания для составления Протокола об административном правонарушении по ст. 12.26. Таким образом, административное дело будет закрыто и можно вернуть своё водительское удостоверение. Если это действительно так, то как этого добиться?

Мне кажется, что в целом выходит так:

а) нет моей подписи

б) нет подписи понятого

в) не указано, что я отказался подписать протокол МО (см. а).

Т.е. протокол не до конца оформлен, т.е. недействителен.

Нет протокола что я отказался от освидетельствования, нет основания для возбуждения дела по ст. 12.26. Все дело закрыто.

Если я правильно думаю, то видимо надо писать ходатайство о проведении графологической экспертизы (действительно ведь чужие), о вызове понятых на суд (действительно из 3-х записанных только 2 реальные), жалобу на неправомерные действия инспекторов (незнаю правда что именно, говорят что даже неважно - лишь бы время отсрочилось). В какой период можно писать - 10 дней после того как на руки получил копии протоколов?

Помогите, пожалуйста. Хотя бы статьи которыми оперировать можно. На адвоката денег нет

Заранее благодарен.

ЗЫ: По крайней мере есть законное основание тянуть время. эти 2 месяца. Кстати, протокол об изъятии ТС с таким же недостатком. Да и в протоколе об адм. правонарушении тоже подписи моей не хватает - просто нет и все. Сам с Дальнего Востока. Слушанье назначено на 20.11.2008.

Ответы юристов

Ответ на Ваш вопрос содержится в ст. 28.2 КоАП РФ .

Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

4.1. В случае неявки физического лица . или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Вывод: если протокол составляется в Вашем присутствии, а Вы отказываетесь его подписывать, то в протоколе указывается, что Вы отказались от подписи, НО копию протокола Вам обязаны вручить под расписку (если Вы и в расписке отказываетесь ставить подпись, то составляется акт о том, что Вам вручен протокол, но Вы отказались расписаться за его получение).

Если же протокол составлялся без Вас, то его должны направить в течение 3 дней с момента составления.

ОТКАЗ от подписи протокола НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основанием для не выдачи его копии.

Источники: www.logos-pravo.ru, www.avtosud.ru, barrister.3dn.ru, forum.zakonia.ru, dogovor-urist.ru